УИД № № Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая2025 года рп. Пушкинские Горы

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи - Зайцевой О.А.,

истца -<иные данные> - Ш.М.А..,

при секретаре - Турьяновой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

<иные данные> действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к <иные данные> об обязании в течение 12 месяцев с даты вступления решения суда в законную силуобеспечить вывод сигнала системы пожарной сигнализации и дублирование автоматической подачи светового и звукового сигналов о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны с использованием системы передачи извещений о пожаре, а также разместить на дверях помещений складского назначениятаблички по взрывопожарной и пожарной опасности,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора П.Е.В.. в порядке ст. 45 ГПК РФ, выступая в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратилась в суд с вышеуказанными уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ исковыми требованиями, мотивируя их следующим.

<иные данные> проведена проверка <иные данные>требований противопожарного законодательства в ходе которой установлено, что в <иные данные не обеспечен вывод сигнала системы пожарной сигнализации и дублирование автоматической подачи светового и звукового сигналов о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны с использованием системы передачи извещений о пожаре. Помимо этого, установлено, что на дверях помещений складского назначения отсутствуют обозначение категорий по взрывопожарной и пожарной опасности.

В судебном заседании старший помощник прокурора <иные данные> Ш.М.А..исковые требования уточнила, просила об обязании в течение 12 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу обеспечить вывод сигнала системы пожарной сигнализации и дублирование автоматической подачи светового и звукового сигналов о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны с использованием системы передачи извещений о пожаре, в остальном исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель <иные данные> в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в представленном отзыве на исковое заявление указал, что исковые требования признает в полном объеме, просит установить срок для устранения недостатков в количестве 12 месяцев.

Суд, выслушав позицию прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 1 Закона № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» определено, что требования пожарной безопасности представляют собой специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечение пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности.

В соответствии со статьями 37, 38 Закона № 69-ФЗ руководители организации обязаны, в том числе, соблюдать требования пожарной безопасности, а также разрабатывать и осуществлять меры пожарной безопасности, выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.

При этом Закон № 69-ФЗ содержит отсылочные нормы к иным нормативно-правовым актам.

Из положений ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 22.07.2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» следует, что данный Федеральный закон определяет основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности и устанавливает минимально необходимые требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), в том числе к зданиям и сооружениям, производственным объектам, пожарно-технической продукции и продукции общего назначения. Технические регламенты, принятые в соответствии с Федеральным законом от 27.12.2002 года № 184-ФЗ «О техническом регулировании», не действуют в части, содержащей требования пожарной безопасности к указанной продукции, отличные от требований, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 22.07.2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее также Федеральный закон от 22.07.2008 года № 123-ФЗ) пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении одного из следующих условий: в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом урегулировании", и пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных данным федеральным законом.

Статьей 83 Закона № 123-ФЗ определено, что автоматические установки пожаротушения и пожарной сигнализации должны монтироваться в зданиях и сооружениях в соответствии с проектной документацией, разработанной и утвержденной в установленном порядке(ч. 1).

Автоматические установки пожаротушения и пожарной сигнализации должны обеспечивать автоматическое информирование дежурного персонала о возникновении неисправности линий связи между отдельными техническими средствами, входящими в состав установок (ч. 5).

Системы пожарной сигнализации должны обеспечивать подачу светового и звукового сигналов о возникновении пожара на прибор приемно-контрольный пожарный, устанавливаемый в помещении дежурного персонала, или на специальные выносные устройства оповещения, а в зданиях классов функциональной пожарной опасности Ф1.1, Ф1.2, Ф4.1, Ф4.2 с автоматическим дублированием этих сигналов в подразделение пожарной охраны с использованием системы передачи извещений о пожаре (ч. 7).

В ходе проведенной прокуратурой <иные данные> проверки установлены нарушения требований пожарной безопасности, выразившиеся в том, что система пожарной сигнализации не дублирует автоматическую подачу светового и звукового сигналов о возникновении пожара в подразделение пожарной охраны с использованием системы передачи извещений о пожаре.

Помимо этого, на дверях помещений складского назначения отсутствуют обозначение категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и п. 12 Правил противопожарного режима в Российской Федерации.

При вышеизложенных обстоятельствах, имеются все законные основания для удовлетворения искового заявления и.о. прокурора <иные данные>.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Испрашиваемый прокурором срок для устранения допущенных нарушений является разумным, исполнимым, обстоятельств, требующих увеличения срока, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о.<иные данные> защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к <иные данные> - удовлетворить.

Обязать <иные данные>в срок не более 12 месяцев с момента вступления в силу решения суда, обеспечить помещения <иные данные> учреждения, расположенного по адресу: <адрес> выводом сигнала системы пожарной сигнализации и дублированием автоматической подачи светового и звукового сигналов о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны с использованием системы передачи извещений о пожаре.Оборудовать двери помещений складского назначения табличками с обозначением категорий по взрывопожарной и пожарной опасности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пушкиногорский районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 года.

Судья О.А. Зайцева