УИД 77RS0025-02-2021-012542-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Комарове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1351/23 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 23.07.2013 в размере 507 045 руб. 88 коп., в том числе, сумма основного долга – 281 620 руб. 89 коп., 5 424 руб. 99 коп – сумма неуплаченных процентов по ставке 19,80% годовых по состоянию на 29.10.2014, 210 000 руб. – сумма неуплаченных процентов по ставке 19,80% годовых за период с 30.10.2014 по 19.04.2021, 10 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 19.04.2021, проценты по ставке 19,80% годовых на сумму основного долга 281 620 руб. 89 коп. за период с 20.04.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 281 620 руб. 89 коп. за период с 20.04.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Иск мотивирован тем, что ответчик не исполнял обязанность по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, ранее против иска возражал, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск удовлетворению не подлежит в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 23.07.2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 393 936 руб. 20 коп. на срок до 22.07.2016 года под 19,80 % годовых.

По условиям договора ответчик обязался возвратить полученную сумму, а также уплатить проценты, а при несвоевременном внесении денежных средств также уплатить неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение указанных статей, условий договора, ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм погашения задолженности, в результате чего у него образовалась задолженность по состоянию на 19.04.2021 года в размере: сумма основного долга -281 620 руб. 89 коп., 5 424 руб. 99 коп. сумма неуплаченных процентов по ставке 19,80% годовых по состоянию на 29.10.2014, 360 842 руб. 02 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 19,80% годовых за период с 30.10.2014 по 19.04.2021, 3 328 758 руб. 92 коп. сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 19.04.2021 из расчета 0,5% в день.

29.10.2014 года между КБ «Русский славянский банк» и ООО «Инвест-Проект» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого права требования задолженности по указанному кредитному договору переданы ООО «Инвест-Проект».

25.10.2019 года между ООО «Инвест-Проект» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования, по условиям которого права требования задолженности по указанному кредитному договору переданы истцу.

14.01.2021 между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования, по условиям которого права требования задолженности по указанному кредитному договору переданы истцу.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания образовавшейся у ответчика задолженности в связи с неисполнением обязательств по возврату кредита.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата суммы долга до вынесения решения суда, однако в обоснование возражений на иск ответчик ссылается на то, что истцом пропущен срок исковой давности, с чем суд считает необходимым согласиться.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 года N 15 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.11.2001 года (действующим на момент спорных правоотношений), если по условиям договора оплата должна производиться по частям, то в случае нарушения обязательства по оплате течение срока давности начинается в отношении каждой отдельной части, со дня окончания срока исполнения обязательства по каждой части (когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права).

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями заявления-оферты, возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет производиться равными ежемесячными платежами 23 числа каждого календарного месяца.

Таким образом, договором предусмотрено погашение займа по частям.

Как следует из доводов иска, ответчик перестал осуществлять погашение кредита с 30.10.2014 года, соответственно о задолженности кредитору стало известно 30.10.2014 года, в связи с чем, право на обращение с иском истец имел вплоть до 30.10.2017 года.

С иском истец обратился 07 мая 2021 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по всем заявленным требованиям, данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Демочкина О.В.

Решение в окончательной форме изготовлено

24.04.2023 года.