дело № 2а-2057/2022
УИД 16RS0038-01-2022-003072-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2022 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Садыкова Р.Р.
при секретаре Трофимовой И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску представителя ООО «УК Лето» к ГУФССП по РТ, Елабужскому РОСП УФССП по РТ о признании бездействия незаконными
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «УК Лето» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указывая, что решением Нововятского районного суда ...... от Дата обезличена удовлетворено исковое заявление ООО «УК Лето» в отношении Ш.А.В. о взыскании задолженности. Истцу выдан исполнительный лист серии ФС Номер обезличена от Дата обезличена. Дата обезличена вышеуказанный исполнительный лист вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства направлен в Елабужский РОСП ГУФССП по РТ. Исполнительный лист согласно отчету об отслеживании получен Елабужским РОСП Дата обезличена, однако исполнительное производство не возбуждено. В связи с этим просит признать незаконным бездействие Елабужского РОСП ГУФССП РТ по не принятию мер по возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС Номер обезличена от Дата обезличена. Обязать ответчиков устранить допущенные нарушения.
В судебное заседание представитель административного истца – ООО «УК Лето» не явился, в административном исковом заявлении представитель истца А.А.Ф. просит рассмотреть административное дело в отсутствие представителя истца.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебными повестками по почте.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).
Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу статьи 30 данного Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).
Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа (часть 2).
Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7).
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).
Согласно части 3 статьи 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
В силу части 3 статьи 62 КАС РФ, частей 9, 11 статьи 226 КАС РФ бремя доказывания законности оспариваемых действий (бездействия) возложено на административного ответчика.
Из материалов дела следует, что решением Нововятского районного суда города Кирова от Дата обезличена удовлетворены исковые требования ООО «УК Лето» к Ш.А.В., Н.В.А. о взыскании задолженности. На основании данного решения выдан исполнительный лист серии ФС Номер обезличена от Дата обезличена.
Представителем ООО «УК Лето» Дата обезличена в адрес Елабужского РОСП ГУФССП по РТ направлен исполнительный лист серии ФС Номер обезличена от Дата обезличена, а также заявление о возбуждении исполнительного производства, что подтверждается отчетом об отслеживании по почтовому идентификатору Номер обезличена. Вышеуказанный исполнительный лист с заявлением о возбуждении исполнительного производства получен ответчиком Дата обезличена.
Каких-либо доказательств возбуждения исполнительного производства, либо отказа в возбуждении исполнительного производства по заявлению представителя ООО «УК Лето» ответчиками не представлены.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения административных исковых требований ООО "УК Лето" о признании незаконным бездействия и.о. старшего судебного пристава Елабужского РОСП ГУФССП по РТ Т.Е.А., выразившегося в необеспечении принятия мер по своевременному решению вопроса о возбуждении исполнительного производства и возложении на старшего судебного пристава Елабужского РОСП ГУФССП по РТ Т.Е.А. обязанности принять меры по рассмотрению в установленном статьей 30 Федерального закона от Дата обезличена N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" порядке вопроса о возбуждении исполнительного производства по заявлению взыскателя ООО "УК Лето" в отношении должника Ш.А.В.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск общества с ограниченной ответственностью «УК Лето» - удовлетворить.
Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Елабужского РОСП ГУФССП по РТ Т.Е.А., выразившееся в необеспечении принятия мер по своевременному решению вопроса о возбуждении исполнительного производства по заявлению представителя ООО «УК Лето».
Возложить на старшего судебного пристава Елабужского РОСП ГУФССП по РТ Т.Е.А. обязанность принять меры по рассмотрению в установленном статьей 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" порядке вопроса о возбуждении исполнительного производства по заявлению взыскателя ООО "УК Лето" в отношении должника Ш.А.В.
На решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.
Судья: подпись Садыков Р.Р.
Решение05.12.2022