Определение по делу № 2-2551/2023 от 20.09.2023

26RS0002-01-2023-003503-04

Дело№2-2551/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Е.А.

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № <дата обезличена>

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности № <дата обезличена>

при секретаре Рудомановой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО «СК Согласие» о взыскании ущербы, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «СК Согласие» (с учетом уточненных исковых требований) о взыскании страхового возмещения в размере 50 100 рублей, расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере 2 606 рублей, суммы за просрочку в выплате страхового возмещения (пени) в размере 89 178 рублей, штрафа, расходов по оформлению доверенности в размере 2 000 рублей, расходов по оплате судебной экспертизы в размере 20 000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 17 000 рублей.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> года примерно <дата обезличена>. в районе дома № <адрес обезличен> произошло ДТП, в результате которого водитель автомобиля Хендай Туксон, г/н <номер обезличен>, ФИО4 нарушил требования ПДД РФ и допустил столкновение с ТС Фольксваген Пассат, г/<номер обезличен>, принадлежащим на праве собственности ФИО3.

Согласно административному материалу, виновным в ДТП признан водитель ФИО4 На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «СК «Согласие», страховой полис серии <номер обезличен>. Истец обратился в офис страховой компании ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения за причиненный ущерб от ДТП транспортному средству Фольксваген Пассат, г/н <номер обезличен> <дата обезличена> г. ООО «СК «Согласие» осуществил выплату в размере 107 200 рублей. Не согласившись с указанным размером выплаты истец обратился к независимому эксперту-оценщику в целях установления характера повреждений транспортного средства Фольксваген Пассат, г/н <номер обезличен> и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта, предоставив поврежденное ТС. Согласно экспертному заключению <дата обезличена> года, об оценке стоимости восстановления повреждённого Фольксваген Пассат, г/н <номер обезличен>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 191 600,94 руб. За производство оценки оплачена сумма в размере 10 000 рублей. <дата обезличена> года в ООО «СК «Согласие» была направлена претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения, неустойки и возместить расходы. <дата обезличена> г. от ООО «СК «Согласие» поступил платеж в размере 16 194 руб., из которого 8 800 руб. - доплата страхового возмещения, 7 394 руб. - возмещение расходов за проведение независимой экспертизы. <дата обезличена>. поступила сумма в размере 3 696 руб. в счет неустойки. Не согласившись с размером страховой выплаты истец подал обращение в Службу финансового уполномоченного, в ответ на которую <дата обезличена> г. получил решение № <номер обезличен> об отказе в удовлетворении требований. В основу решения Службы финансового уполномоченного положены результаты экспертизы, проведенной ООО «Страховой эксперт» по заказу Службы финансового уполномоченного. Согласно данному заключению сумма восстановительного ремонта с учетом износа составляет 119 000 рублей. С выводами заключения истец не согласен..

Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена> г. по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ИП ФИО5

Согласно заключению эксперта № <дата обезличена> г. стоимость восстановительного ремонта повреждённого Фольксваген Пассат, г/н <номер обезличен>, с учетом износа составляет 166 100 рублей.

В связи с чем, с ООО «СК «Согласие» подлежит доплата страхового возмещения в размере 50 100 руб. (166 100 - 107 200 - 8 800), а также возмещение расходов за проведение независимой экспертизы в размере 2 606 руб. (10 000 - 7 394).

За каждый день просрочки выплаты страхового возмещения в полном объёме, начиная с <дата обезличена> года, размер неустойки составляет: 50 100*178*1% = 89 178 рублей.

Оплата судебной экспертизы № <дата обезличена> г. определением суда была возложена на истца. Данную оплату истец произвел в размере 20 000 рублей. Также истец был вынужден обратиться за юридической помощью и стоимость таких услуг составила 17 000 рублей, что подтверждается Договором оказания услуг № <номер обезличен>

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и заблаговременно.

Представитель истца и представитель ответчика в судебном заседании указали, что между ними заключено мировое соглашение, представленное последними в суд, просили его утвердить.

По условиям представленного мирового соглашения:

1. ФИО3 (далее - Истец), в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности с одной стороны, и ООО «СК «Согласие» (далее - Ответчик), в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № <номер обезличен> с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по делу № <номер обезличен> заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

2. В производстве Ленинского районного суда г. Ставрополь находится гражданское дело <номер обезличен> по исковому заявлению ФИО3 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и судебных расходов.

3. В целях урегулирования спора по гражданскому делу № <номер обезличен>, действуя добровольно, в соответствии со ст. 39,153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, Стороны заключили настоящее мировое соглашение.

4. Ответчик принимает на себя обязательство по перечислению денежных средств в размере 50 100 рублей на счет Истца в счет страхового возмещения;

Штраф в размере 10 000 рублей:

Неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 20 000 рублей;

Расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей;

Расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 000 рублей;

Расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 2 606 рублей;

Расходы на доверенность в размере 2 000 рублей.

5. Истец от остальных требований, в части взыскания штрафа, неустойки, расходов по оплате юридической помощи отказывается.

6. Ответчик обязуется произвести выплату на счет ФИО3 в размере 112 706 (сто двенадцати тысяч семьсот шести) рублей в течение 7 (семи) банковских дней с момента вступления в законную силу определения суда о заключении мирового соглашения по следующим банковским реквизитам:

Получатель: ФИО3

Номер счета: <номер обезличен>

Банк получателя: Ставропольское отделение № <номер обезличен>

Корр. счет: <номер обезличен>

7. Подписанием настоящего мирового соглашения стороны ходатайствуют о его утверждении судом.

8. С момента утверждения данного соглашения стороны не вправе предъявлять какие-либо претензии, связанные со страховым случаем № <номер обезличен>, а спор считается полностью урегулированным.

9. Остальные судебные расходы, понесенные истцом, не подлежат возмещению ответчиком.

Заслушав стороны, исследовав мировое соглашение и письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Стороны заключили мировое соглашения, просили суд утвердить его, производство по делу прекратить.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, суд обязан удостовериться, что утверждение судом мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, условия мирового соглашения не нарушают прав и интересов иных лиц, суд утверждает данное мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем указано в мировом соглашении, зафиксировано в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ООО «СК Согласие» о взыскании ущербы, причиненного в результате ДТП, заключенное между сторонами мировое соглашение, в соответствии с которым:

1. ФИО3 (далее - Истец), в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности с одной стороны, и ООО «СК «Согласие» (далее - Ответчик), в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № <номер обезличен> с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по делу № 2-2551/2023 заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

2. В производстве Ленинского районного суда г. Ставрополь находится гражданское дело № <номер обезличен> по исковому заявлению ФИО3 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и судебных расходов.

Штраф в размере 10 000 рублей:

Неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 20 000 рублей;

Расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей;

Расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 000 рублей;

Расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 2 606 рублей;

Расходы на доверенность в размере 2 000 рублей.

Получатель: ФИО3

Номер счета: <номер обезличен>

Банк получателя: Ставропольское отделение № <номер обезличен>

Корр. счет: <номер обезличен>.

7. Подписанием настоящего мирового соглашения стороны ходатайствуют о его утверждении судом.

8. С момента утверждения данного соглашения стороны не вправе предъявлять какие-либо претензии, связанные со страховым случаем № 259183/22, а спор считается полностью урегулированным.

9. Остальные судебные расходы, понесенные истцом, не подлежат возмещению ответчиком.

Производство по делу по иску ФИО3 к ООО «СК Согласие» о взыскании ущербы, причиненного в результате ДТП, - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Судья подпись Е.А. Артемьева

Копия верна:

Судья Е.А. А