Решение по делу № 2-442/2023 от 23.01.2023 | Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург)

УИН 78RS0№-54

Дело № 2-442/2023 23 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ведерниковой Е.В.,

при секретаре Горобец В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Стрельцу В.В., ФИО2, Стрельцу П.В, об установлении факта принятия наследства, определения доли в праве общей собственности, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратился в Калининский районный суд г.Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Стрельцу В.В., ФИО2, Стрельцу П.В, просила установить факт принятия наследства, определить доли в праве общей собственности и признать право собственности в отношении на 2/5 доли <адрес>.

В обоснование заявленных требований истица указала, что 14 января 1993 года, Администрация Калининского района Санкт-Петербурга, на основании договора купли-продажи, передала в общую совместную собственность ФИО3, ФИО1, Стрельцу В.В., ФИО7, Стрельцу П.В <адрес>.

ФИО3 (при рождении ФИО17), приходилась сестрой ФИО6 (при рождении ФИО18), бабушки истицы и тётей мастери истицы ФИО4 (при рождении ФИО6).

Имея регистрацию в <адрес>, ФИО3, после приватизации, фактически проживала со своей сестрой, ФИО6 и ФИО4, в 2-х комнатной <адрес>, пользуясь квартирой совместно.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла (Свидетельство о смерти №.

В состав наследственной массы, входили личные вещи, предметы домашней обстановки и обихода, доля в праве общей совместной собственности на <адрес>.

Приходясь родной сестрой наследодателя, ФИО6, являясь наследником второй очереди, при отсутствия наследников первой очереди, фактически приняла наследство.

За свой счёт и частично за денежные средства, оставшиеся от ФИО3, ФИО6 организовала её похороны.

Вступила во владение личными вещами наследодателя, а также предметами домашней обстановки и обихода, находившимися в <адрес>, в которой наследодатель и наследник проживали совместно.

В состав предметов, принятых в наследство ФИО6, входили часы, принадлежащие ФИО3, подаренные ей при уходе на пенсию, трудовым коллективом по последнему месту работы в 1975 г. вместе с дарственной открыткой.

На часах имеется дарственная надпись «ФИО5 от друзей ЛПИ май 1975 г.»

Также была принята семейная икона и золотой браслет.

Кроме того, ФИО6, финансово участвовала в ремонте <адрес>, который начался в марте 1998 г., а также несла иные необходимые расходы, связанные с её содержанием.

По утверждению истицы, ФИО6, в установленный, ст. 1154 ГК РФ, срок, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО3 в виде доли в праве собственности на <адрес>, а также личных вещей, предметов домашней обстановки и обихода.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умерла.

Единственным наследником первой очереди по закону являлась дочь наследодателя, ФИО4, которая 09 декабря 2012 года, фактически приняла открывшееся наследство, вступив во владение личными вещами наследодателя, а также предметами домашней обстановки и обихода, находившимися в <адрес> по месту её регистрации и жительства.

Таким образом, ФИО4, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО6, в том числе, в виде доли в праве собственности на <адрес>, принятой ею после ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умерла.

12 апреля 2018 года, истец приняла открывшееся наследство, подав заявление о принятии нотариусу ФИО13 (наследственное дело №).

Ввиду отсутствия оформления наследственных прав после ФИО3, ФИО6 и ФИО4, а также ввиду отсутствия определения размера наследственного имущества (доли в праве общей совместной собственности <адрес>) получить свидетельство о праве на наследство истица не смогла.

Истец проживает в указанной квартире по настоящее время. Владеет и пользуется указанным помещением, несет расходы по содержанию. Право собственности ей не оформлено. В связи с невозможностью зарегистрировать права собственности на указанную долю квартиры истица обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала, доверила представление своих интересов представителю по доверенности.

Представитель истца адвокат ФИО14, действующий на основании ордера, в судебное заседание явился, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчики надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали, выразив своё волеизъявление в адресованных суду заявлениях в письменной форме.

Третье лицо, Федеральная служба регистрации, кадастра и картографии, в суд своих представителей не направило, извещено надлежащим образом, путем направления судебных повесток по адресу нахождения юридического лица, об уважительности неявки суд не известило, об отложении судебного разбирательства не просило.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав истца и ее представителя, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая признание иска ответчиками, суд приходит к следующему выводу.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании"

14 января 1993 года, Администрация Калининского района Санкт-Петербурга, на основании договора купли-продажи, передала в общую совместную собственность ФИО3, ФИО1, Стрельцу В.В., ФИО8, Стрельцу П.В <адрес>.

Согласно ст. 254 ГК РФ: «При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными».

При таких обстоятельствах, доля каждого из собственников квартиры составляет 1/5.

Таким образом, при приватизации квартиры на ФИО3 приходилась 1/5 доли в праве собственности на <адрес>.

Следовательно, 1/5 доли на указанную квартиру вошла в наследственную массу после ФИО3 и соответственно у последующих наследников.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла (Свидетельство о смерти №.

Приходясь родной сестрой наследодателя, ФИО6, являясь наследником второй очереди, при отсутствии наследников первой очереди, фактически приняла наследство.

За свой счёт и частично за денежные средства, оставшиеся от ФИО3, ФИО6 организовала её похороны.

Вступила во владение личными вещами наследодателя, а также предметами домашней обстановки и обихода, находившимися в <адрес>, которой наследодатель и наследник, длительное время проживали совместно.

Также, в состав предметов, принятых в наследство ФИО6, входили часы, принадлежащие ФИО3, подаренные ей при уходе на пенсию, трудовым коллективом по последнему месту работы в 1975 г. вместе с дарственной открыткой.

На часах имеется дарственная надпись «ФИО5 от друзей ЛПИ май 1975 г.»

Также, ФИО6, были приняты икона и золотой браслет, принадлежащие при жизни ФИО3

Указанные предметы, были представлены на обозрение суда в предварительном судебном заседании 17.11.2022 г.

Присутствующий в заседании ответчик ФИО9, признал принятие этих вещей ФИО6 после ФИО3, а также подтвердил участие наследника в ремонте квартире <адрес>, который начался в марте 1998 г., а также несение ею иных необходимых расходов, связанных с содержанием квартиры.

Указанные действия были произведены в течение трёх месяцев после смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что, ФИО6, в установленный, ст. 1154 ГК РФ, срок, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО3 в виде доли в праве собственности на <адрес>, а также личных вещей, предметов домашней обстановки и обихода.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умерла.

Единственным наследником первой очереди по закону являлась дочь наследодателя, ФИО4, которая ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла открывшееся наследство, вступив во владение личными вещами наследодателя, а также предметами домашней обстановки и обихода, находившимися в <адрес> по месту её регистрации и жительства. По указанному адресу, наследодатель и наследник проживали совместно.

Таким образом, ФИО4, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО6 в том числе, в виде доли в праве собственности на <адрес>, принятой ею после ФИО3

Указанные обстоятельства, также были подтверждены в заседании ответчиком ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умерла.

ДД.ММ.ГГГГ, истец приняла открывшееся наследство, подав заявление о принятии нотариусу ФИО13 (наследственное дело №).

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В ходе судебного разбирательства истец указывал, что и не оспаривалось ответчиком, что он проживает в указанной комнате по настоящее время. Владеет и пользуется указанным помещением, несет расходы по содержанию.

Оценив представленные по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая признание иска ответчиками, суд приходит к выводу, что наследственное имущество, в том числе, доля в праве общей собственности в квартире <адрес>, принадлежащая ФИО3, после её смерти была фактически принята в наследство ФИО6.

В дальнейшем, после смерти ФИО6, наследство фактически было принято ФИО4

ФИО1 является наследником ФИО4 по закону. При этом, ФИО1 приняла открывшееся наследство, после её смерти, подав заявление о принятии такового в установленный законом срок. Однако свои наследственные права не оформила в части наследства на долю в квартире <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Стрельцу В.В., ФИО2, Стрельцу П.В, об установлении факта принятия наследства, определения доли в праве общей собственности, признании права собственности в порядке наследования - УДОВЛЕТВОРИТЬ

Установить факт принятия наследства ФИО6, после смерти ФИО3, состоящего из предметов домашней обстановки и обихода, а также доли в праве общей совместной собственности на <адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО6. состоящего из предметов домашней обстановки и обихода, а также доли в праве общей совместной собственности на <адрес>.

Определить доли в праве общей собственности на квартиру <адрес> в размерах ФИО3 - 1/5 доли, ФИО1-1/5 доли, ФИО9-1/5 доли, ФИО1-1/5 доли, Стрелец П.В-1/5 доли.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № собственности в отношении 2/5 доли <адрес> (кадастровый номер №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2023 года.