Дело № 12-112/2023
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 декабря 2023 года г.Смоленск
Судья Смоленского районного суда Смоленской области Ульяненкова Ольга Владимировна (<...>), при секретаре Хопуновой О.С.,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОГАИ ОМВД России по Смоленскому району ФИО2 от 25 сентября 2023 года № <номер> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ,
установил:
Постановлением № <номер> инспектора ОГАИ ОМВД России по Смоленскому району от 25.09.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
В жалобе ФИО1 просит отменить вышеуказанное постановление, прекратить производство по делу в виду отсутствия состава административного правонарушения. Автор жалобы указывает, что 25.09.2023 управляя транспортным средством Ауди-80 регзнак № <номер> <адрес> въехал в стоящий на правой стороне дороге и обочине автомобиль Форд Фокус регзнак № <номер>, как следствие в действиях заявителя отсутствует нарушение п.9.10 ПДД РФ и состав вмененного правонарушения. Данные обстоятельства подтверждаются расположением транспортных средств после ДТП и то, что столкновение произошло правой передней частью машины заявителя с задней левой частью автомашины Форд Фокус. Процессуальные документы автор жалобы подписал, находясь в шоковом состоянии после ДТП.
В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО3 доводы жалобы поддержал, дав пояснения полностью соответствующие обстоятельствам изложенным в ней.
Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Потерпевший ФИО4 пояснил, что 25.09.2023 управлял транспортным средством Форд Фокус регистрационный номер № <номер>, принадлежащим супруге ФИО5, двигался из <адрес> в <адрес>. В машине в качестве пассажира находилась супруга на переднем пассажирском сиденье, двигался в горку в веренице машин, с небольшой скоростью, поскольку ярко светило солнце. Почувствовал сильный удар сзади в левую часть автомобиля, от удара отбросило на отбойник. В последующем установил, что с его автомобилем совершил столкновение ФИО1, управлявший автомобилем Ауди-80. На вопрос, почему так произошло, ФИО1 ответил, что не заметил. Через несколько минут с автомобилем ФИО1 совершил столкновение другой автомобиль. Никаких возражений относительно отсутствия вины в ДТП ФИО1 не высказывал, собственноручно написал объяснения, без замечаний подписал схему места ДТП.
Потерпевшая ФИО5 дала пояснения аналогичные пояснениям ФИО6
Заслушав объяснения участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим убеждениям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 25 сентября 2023 г. в 17 часов 55 минут ФИО1, управляя транспортным средством Ауди-80, государственный регистрационный знак № <номер>, <адрес>, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустив столкновение с автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак № <номер>, под управлением ФИО4, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия причинен материальный ущерб.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, постановлением по делу об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников ДТП.
Из содержания постановления инспектора ГИБДД от 25.09.2023 усматривается, что в его соответствующей графе указано на то, что ФИО1 наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает. При этом последний имел возможность выразить свое несогласие с инкриминированном в вину административном правонарушением.
Кроме того в своих объяснения, данных сотруднику ГИБДД 25.09.2023 ФИО1 указывал, что управлял автомобилем Ауди 80 госномер № <номер> в 17.55 двигался со стороны <адрес>, на подъеме был ослеплен солнцем и не увидел впереди идущую автомашину и совершил с ней столкновение на автодороге <адрес>. столкновение произошло с автомашиной Форд госномер № <номер>. После чего в него врезала автомашина Део Нексия госномер № <номер>.
Свидетель ФИО2, инспектор ГИБДД, суду пояснил, что прибыли на место ДТП с сотрудником ФИО7 Обстоятельства ДТП установили исходя из местоположения транспортных средств, их повреждений и объяснений участников ДТП. Водитель первой машины Форд пояснил, что двигался с небольшой скоростью в подъем, поскольку слепило солнце, почувствовал сильный удар сзади, от которого машину отбросила на барьерное ограждение. Второй участник ДТП водитель Ауди – 80 ФИО1 сообщил, что не заметил автомобиль Форд, поскольку его ослепило солнце, третий участник сообщил, что врезался уже в стоящие автомобили по той же причине. Обстоятельства, указанные участниками ДТП, соответствовали месторасположению транспортных средств после ДТП и повреждениям транспортных средств. Участники собственноручно написали объяснений, со схемой места ДТП были согласны, ее подписали. Виновник ДТП ФИО1 свою вину в ДТП не оспаривал, без каких-либо замечаний подписал постановление.
Свидетель ФИО8 суду пояснила, что очевидцем ДТП не являлась, 25.09.2023 свидетелю поступил звонок от ФИО5 с просьбой вызвать сотрудников ГИБДД, поскольку произошла авария. Приехав на место ДТП, свидетель от ФИО5 и ее супруга ФИО4 узнала об обстоятельствах ДТП. ФИО4 управлял автомобилем, снизил скорость, поскольку слепило солнце, впереди двигалось две машины, которые также ехали медленно, соблюдая дистанцию, видимость была плохая. В машину ФИО4 въехал автомобиль Ауди темного цвета под управлением ФИО1, от удара машину ФИО4 отбросило в сторону. ФИО1 сообщил в присутствии свидетеля, что ничего не видел, слепило солнце, извинился, сказал, что виноват и будет платить. Сотрудники ГИБДД выяснили обстоятельства ДТП у каждого из участников, выдали бланки объяснительных. Каждый участник ДТП самостоятельно писал объяснения.
Свидетель ФИО9 суду пояснила, что 25.09.2023 свидетелю позвонила ФИО5, сообщила о ДТП, сказав, что в них въехала машина, потом еще одна. Приехав на место ДТП, свидетель увидела, что первой стояла автомашина ФИО5, прижатая к отбойнику, потом еще два автомобиля. ФИО5 и ФИО4 рассказали свидетелю обстоятельствах ДТП, что они двигались в горку, в них въехала машина, оттолкнув их к отбойнику, когда все вышли из машин въехала третья машина. Сотрудники ГИБДД выяснили обстоятельства ДТП у каждого из участников, выдали бланки объяснительных. Каждый участник ДТП самостоятельно писал объяснения.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о нарушении ФИО10 требований пункта 9.10 ПДД Российской Федерации. При этом нарушение ФИО10 указанных требований ПДД РФ в настоящем случае образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объективная сторона административного правонарушения в действиях ФИО10 при рассмотрении дела не только установлена, но и надлежащим образом зафиксирована в процессуальных документах. Доводы об обратном несостоятельны и противоречат материалам дела.
Доводы жалобы о локализации повреждений, местоположении после дорожно-транспортного происшествия не указывают на соблюдение ФИО10 требований пункта 9.10 ПДД РФ и отсутствие вины в совершении вмененного ему административного правонарушения.
При этом объективных данных, позволяющих усомниться в достоверности изложенных потерпевшей стороной обстоятельств не имеется, их показания конкретны, последовательны, согласуются с обстоятельствами, изложенными в письменных доказательствах, и объяснениями самого ФИО1, данными непосредственно после ДТП сотруднику ГИБДД.
Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о правомерности привлечения ФИО1 к административной ответственности ввиду наличия в его действиях состава административного правонарушения, в связи с чем постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району от 25 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 является правильным.
Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией статьи 12.15 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление инспектора ОГАИ ОМВД России по Смоленскому району ФИО2 от 25 сентября 2023 года № <номер> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.
Судья Ульяненкова О.В.