Дело № 2-205/2025

УИД 75RS0013-01-2025-000315-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 мая 2025 г. п.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего – судьи Базаржаповой А.Б.,

при секретаре Полторановой Е.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Карымского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Карымского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 обратилась в Карымский районный суд Забайкальского края, с названным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

На исполнении в Карымском РОСП УФССП России по Забайкальскому краю в отношении должника ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Карымским районным судом <адрес>, о взыскании материального ущерба в размере 450 000 руб. До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены. Между тем, в собственности у должника имеется земельный участок общей площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Карымское, <адрес>, участок 58, кадастровый №. Просит обратить взыскание на указанный земельный участок (л.д. 5-6).

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФНС России, ООО ПКО «Нэйва», ООО «Коммунальник плюс», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО ПКО «Право Онлайн», ООО ПКО «АйДи Коллект», МФК «Лайм-Займ» (ООО), УФССП России по <адрес>, ООО ПКО «ЭОС», АО ПКО «ЦДУ» (л.д. 66).

Судебный пристав-исполнитель Карымского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2, будучи уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, ввиду неисполнения должником требований исполнительного документа на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования истца признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, дополнительно пояснила, что в рамках исполнительного производства №-ИП она ходатайствовала перед судебным приставом-исполнителем об обращении взыскания на спорный земельный участок в первоочередном порядке.

Третьи лица в судебное заседание представителей не направили, о слушании дела извещены надлежащим образом.В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, о чем разъяснено ответчику.

Согласно ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено судом, признание иска заявлено ответчиком ФИО1 добровольно, является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом. Кроме того, указанные истцом обстоятельства подтверждены представленными в дело доказательствами.

При таких обстоятельствах исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО2 к ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Карымского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 к ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 1500 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Карымское, <адрес>, участок 58, с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 (паспортные данные: серия № №).

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Б. Базаржапова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.