47RS0006-01-2022-000683-48

№ 2-4399/2022

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Гатчина 03 октября 2022

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в размере 587 292, 93 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 072, 93 руб.,

установил:

в обоснование иска указано, что *** ФИО2 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просила предоставить кредит и заключить с ней договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия – «Условия по обслуживанию кредитов» и Индивидуальные условия. Согласно Условиям ответчик просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит, путем зачисления суммы кредита на счет. Рассмотрев указанное заявление, банк направил ответчику Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора. Ответчик акцептовал оферту истца путем передачи в Банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий. Во исполнение принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита, Банк открыл ответчику счет №, зачислил на счет сумму предоставленного кредита в размере 496 000 руб. на срок *** дней. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей, в связи с чем, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 587 292, 93 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование. Сумма задолженности ответчиком не погашена. По состоянию на дату подачи иска общая сумма задолженности составила 587 292, 93 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в указанной сумме, а также расходы по оплате госпошлины.

Заочным решением Гатчинского городского суда от ***г по гражданскому делу № исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 были удовлетворены.

*** от ФИО2 в адрес суда поступило заявление об отмене заочного решения суда и отмене заочного решения суда.

На основании определения Гатчинского городского суда от ***г по гражданскому делу № заявление ФИО2 об отмене заочного решения суда от *** по гражданскому делу № было удовлетворено. Заочное решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от *** по гражданскому делу № отменено. Возобновлено рассмотрение дела по существу.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была уведомлена о дате, месте и времени проведения судебного заседания, письменных ходатайств об отложении дела и возращений по иску не представила.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что на основании заявления и анкеты-заявления *** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым АО «Банк «Русский Стандарт» предоставило ответчику кредит в сумме 496 000 руб. на срок *** дней под *** % годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение потребительского кредита и ознакомления ее с «Условиями по обслуживанию кредитов» и Индивидуальными условиями. Согласно Условиям ответчик просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит, путем зачисления суммы кредита на счет.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита, Банк открыл ответчику счет №, зачислил на счет сумму предоставленного кредита в размере 496 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно условиям договора, сумма кредита подлежала возврату путем ежемесячных платежей согласно графику.

В нарушение условий кредитного договора ФИО2 не исполнила обязанность по оплате ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Представленным реестром отправки заказных писем подтверждается, что в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, на которое ответчица не ответила.

Согласно представленному расчету по состоянию на дату подачи иска общая сумма задолженности ФИО2 составила 587 292, 93 руб., из них: 496 000 руб. – основной долг; 46 966, 90 руб. – начисленные проценты; 483 руб.- начисленные комиссии и платы; 43 843, 03 руб. - неустойка за пропуски платежей.

Выпиской по ссудному счету подтверждается, что ответчик не исполняет свои обязанности по своевременному погашению кредита.

Расчет суммы основного долга произведен истцом с учетом последнего внесения денежных средств в счет погашения кредита, проверен судом путем выполнения простых арифметических действий, и признан достоверным, ответчиком не оспорен.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ответчик неоднократно не исполняла свои обязанности по кредитному договору, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании всей суммы задолженности, включая начисленные проценты за пользование кредитными средствами и неустойки.

Ссылки ответчика на неподсудность спора Гатчинскому суду, т.к. она проживает во ***, не состоятельны.

Заключая кредитный договор, ответчик дала добровольное и осознанное согласие на рассмотрение всех споров по искам банка к заемщику в Гатчинском городском суде Ленинградской области (п. *** договора). С иском об оспаривании данного положения кредитного договора не обращалась, в связи с чем оснований для изменения договорной подсудности суд не усматривает. Аналогичная позиция изложена в "Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 9 072 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от *** в размере 587 292 руб. 93 коп., госпошлину 9 072 руб. 93 коп., а всего 596 365 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья: Е.В. Лобанев

Решение составлено ***