ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2023 года город Тверь
Калининский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Бабановой А.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Змеу М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тверской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
установил:
В производстве Калининского районного суда Тверской области находится вышеуказанное административное дело.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.
Председательствующим на обсуждение поставлен вопрос о передаче административного дела для рассмотрения по подсудности в Серпуховский городской суд Московской области в связи с получением сведений о регистрации административного ответчика ФИО1, которая с 04.03.2010 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46, частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод, при этом никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с частью 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено названным Кодексом.
При обращении в суд истец указал адрес административного ответчика, относящийся к подсудности Калининского районного суда Тверской области: <адрес>
Определением от 20.06.2023 исковое заявление принято к производству Калининского районного суда Тверской области, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству истребованы сведения о регистрации ответчика.
Согласно информации, предоставленной ОАСР УМВД России по Тверской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №, с 04.03.2010 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>
Таким образом, судом установлено, что административный ответчик не имеет места жительства на территории Калининского района Тверской области и не проживал на территории Калининского района Тверской области на дату подачи административного искового заявления.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что административное дело было принято к производству Калининского районного суда Тверской области с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в Серпуховский городской суд Московской области.
Руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 27 КАС РФ, суд
определил:
административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тверской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций передать на рассмотрение по подсудности в Серпуховский городской суд Московской области (<...>).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области.
Судья А.С. Бабанова