Решение суда изготовлено в окончательной форме 24 декабря 2022 года
78RS0002-01-2022-010609-68
№ 2-10073/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 20 декабря 2022 года
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Москвитиной А.О.,
с участием
ответчика ФИО1
при секретаре Бушуевой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
истец акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – АО Райффайзенбанк) обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 532 208 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 522 руб. 00 коп..
В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в испрашиваемом размере, в связи с чем АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец АО «Райффайзенбанк» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом с учетом требований ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал, о чем представил суду заявление.
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.
Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (пункт 3 статьи 173 ГПК РФ).
Статьей 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Следовательно, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Поскольку действительная воля ответчика на признание исковых требований подтверждается приобщенным к материалам дела письменным заявлением, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска и приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 522 руб. 00 коп..
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 532 208 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 522 рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.О. Москвитина