Мировой судья судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> Колесников А.Н.

(гр. дело №) гр. дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при помощнике судьи Кулкаеве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поапелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата>, которым, с учетом определения от <дата> постановлено:

«исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), впользу МП городского округа Самара «Универсалбыт» (ИНН №), запериод сиюля 2020 по октябрь 2020 в размере 2524,26 рублей, расходы напочтовые отправления в размере 63.00 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа Самара государственную пошлину в размере 400 рублей»

выслушав доводы в поддержание апелляционной жалобы Х.Е.МБ., суд

УСТАНОВИЛ:

МП городского округа Самара «Универсалбыт» обратилось кмировому судье с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг запериод с июля 2020 по октябрь 2020 в размере 2524,26 рублей.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, с учетом определений об исправлении описок в решении от <дата> и <дата>.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение отменить, ссылаясь, в том числе, на рассмотрение дела в отсутствие ее надлежащего извещения, а также на оплату задолженности за спорный период.

<дата> вынесено определение о переходе к рассмотрению дала по правилам суда первой инстанции на основании п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, всвязи с рассмотрением дела в отсутствие надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, всоответствии с положениями статей 167 и 327 ГПК РФ суд пришел квыводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Выслушав ответчика, изучив исковое заявление, доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит кследующему.

В соответствии с положениями ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное непредусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 1, пп. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ФИО1 с <дата> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет МПг.о. Самара «Универсалбыт» на основании договора от <дата>, заключенного с Департаментом управления имуществом г.о. Самара, а также договора, заключенного по результатам общего собрания собственником МКД от <дата>.

Истец осуществляет начисление и сбор платы за содержание и ремонт общего имущества, а также платы за коммунальные услуги для ресурсоснабжающих организаций от собственника.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик, как собственник жилого помещения, несет обязанность по оплате ответчику расходов за жилое помещение и коммунальные услуги,за содержание и ремонт общего имуществауказанного многоквартирного дома.

Истцом указано, что у ответчика возникла задолженность за период сиюля 2020 по октябрь 2020 года в размере 2524,26 рублей.

Вместе с тем, ответчиком представлены квитанции, подтверждающие внесение оплаты за период с июля 2020 по октябрь 2020 года в общем размере 3652,94 рублей, т.е. всех платежей в соответствии со сверкой расчетов за спорный период. При этом из платежных поручений № от <дата>, № от <дата>, № от<дата>, № от <дата> следует, что ответчиком указывался период, в который производится оплата (07.2020, 08.2020, 09.2020, 10.2020).

Кроме того, из сверки расчетов, представленной истцом, следует, что задолженность в сумме 2524,26 рублей образовалась с мая 2018 года, при этом ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Однакосудом рассматриваются предъявленные требования за период сиюля 2020 по октябрь 2020 года.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, поскольку ответчиком представлены доказательства внесения всех платежей за спорный период.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, всоответствии со статьей 98 ГПК РФ с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 150рублей и почтовые расходы в сумме 168,50 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> отменить.

Постановить новое решение, которым исковые требования М<адрес> Самара «Универсалбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг оставить без удовлетворения.

Взыскать с МП городского округа Самара «Универсалбыт» (№ в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей, почтовые расходы в размере 168,50 рублей, а всего 318(триста восемнадцать) рублей 50 копеек.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано вШестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное определение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: В.А. Зинкин