31RS0017-01-2023-000462-59 № 2-504/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Прохоровка 18 июля 2023 года
Прохоровский районный суд Белгородской области
в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.
при секретаре Козменковой Е.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на имущество
УСТАНОВИЛ:
Истица является дочерью ФИО3, умершего х года и ФИО4, умершей х года, а так же внучкой ФИО5, умершей х года. Наследодателям ФИО3 и ФИО5 при жизни на праве собственности принадлежали земельные доля сельскохозяйственного назначения.
Истица просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельные доли, а также денежные вклады. В обоснование требований ссылается на то, что она фактически приняла наследство.
Представитель истицы представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия.
Ответчица, не смотря на должное уведомление в суд не явилась, о причинах не явки суд не уведомили, об отложении дела не ходатайствовали.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Архивными выписками из постановления главы администрации Прохоровского района от х года №х подтверждается, что ФИО3 и ФИО5 при жизни на праве собственности принадлежали земельные доли размером по х га в праве общедолевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства.
Как следует из свидетельств о смерти, ФИО5, умерла х года, а ФИО3, умер х года.
Свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака подтверждается, что ФИО4 являлась дочерью ФИО5 и женой ФИО3 и соответственно в силу 532 ГК РСФСР (действующего на момент возникновения правоотношений) являлась наследником первой очереди, после смерти своей матери и мужа.
Как следует из представленных документов ФИО4 на момент смерти как своей матери, так и мужа проживала совместно с ними и после их смерти пользовалась и распорядилась принадлежащими им вещами и соответственно суд приходит к выводу, что в силу 546 ГК РСФСР (действующего на момент возникновения правоотношений) ФИО4. приняла наследство состоящее из земельных долей.
Из свидетельства о смерти ФИО4 следует, что она умерла хгода.Свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака подтверждается, что истица является дочерью ФИО4 и соответственно в силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ являлась наследником первой очереди, после смерти своей матери, в том числе и на спорное имущество.
Как следует из справок администрации х сельского поселения, истица на момент смерти матери проживала совместной с ней, а так же распорядилась вещами принадлежащими матери.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истица после смерти матери, приняла наследство состоящее из спорного имущества.
Поскольку за истицей признается право собственности на две земельные доли, соответственно общая земельная доля составит 9,4 га.
Ответчицей возражений не заявлено.
Доказательств опровергающих доводы истца суду не представлено, как и не представлено доказательств о том, что имеются иные наследники кроме истца.
Сведений о том, что на момент смерти наследодателя имелись лица, которые в силу ст.1149 ГК РФ могут претендовать на обязательную долю в наследстве или спорное имущество завещано, суду не представлено.
В то же время как следует из представленных сведений ПАО х, наследодатели счетов не имеют, соответственно в данной части подлежит отказать в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт х) к ФИО2 (паспорт х) о признании права собственности в порядке наследования на имущество- удовлетворить частично.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельную долю размером х га. в праве общедолевой собственности на земельный участок площадью х кв.метров, с кадастровым номером х, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный в пределах х, отказав в удовлетворении требований о признании права собственности на денежные вклады.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение месяца.
Судья В.В.Грачёв