Решение по делу № 2-377/2023 от 10.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 марта 2023 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никоновой И.П.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО10 к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о признании незаконным начисления и осуществления перерасчета,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о признании незаконным начисления и осуществления перерасчета, указав, что ему принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Газоснабжение указанного дома осуществляется в соответствии с договором поставки природного ФИО9 для коммунально-бытовых нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» (поставщик ФИО9).

Для учета объема потребления ФИО9 в доме был установлен газовый счетчик СГМН1G6 заводской № г.в., что подтверждается актом опломбировки от ДД.ММ.ГГГГ, который в июле 2022 года был заменен на новый газовый счетчик <данные изъяты> заводской №, 2022 г.в., что подтверждается актом на замену (установку) прибора учета ФИО9 (с опломбированием) от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в адрес истца в сентябре 2022 года была направлена квитанция об оплате коммунальной услуги за газоснабжение за август 2022 года с указанием суммы в размере <данные изъяты> рублей, из них сумма в размере <данные изъяты> рублей указана как перерасчеты.

Считает, что перерасчеты в размере <данные изъяты> рублей сделаны ответчиком незаконно.

В июле 2022 года третьим лицом ООО «ГазЭиергоСервис» был осуществлен выезд по месту нахождения принадлежащего истцу дома с целью проверки установленного газового счетчика. В ходе проведенной проверки ООО «ГазЭнергоСервис» в связи с истечением периода срока годности, демонтировал ранее установленный газовый счетчик <данные изъяты> заводской № г.в. и установил новый газовый счетчик № заводской № г.в., о чем был составлен акт на замену (установку) прибора, учета ФИО9 (с опломбированием) от ДД.ММ.ГГГГ. Также ООО ООО «ГазЭнергеСервис» был составлен акт опломбирования прибора учета ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - акт от ДД.ММ.ГГГГ), на основании которого был сделан перерасчет по нормативам.

Составленный ООО «ГазЭнергоСервис» акт от ДД.ММ.ГГГГ не отвечает требованиям, необходимым для начисления объемом потребления ФИО9 по нормативам согласно п. 23 Правил №.

Акт не содержит информацию о повреждении целостности пломб на приборе учета или его неисправности.

Так, в разделе акта «отсутствие видимых несанкционированных вмешательств в демонтируемый прибор учета» стоит слово «да», т.е. несанкционированные вмешательства в демонтируемый прибор учета <данные изъяты> заводской № г.в. отсутствуют.

В разделе акта «сохранность пломб демонтируемого прибора учета (в т.ч. отсутствие повреждений пломб» стоит слово «да», т.е. все пломбы на демонтируемом приборе учета <данные изъяты> заводской № г.в. целые.

Акт не соответствует требованиям, указанным в п. 59 Правил №: в нем не содержатся сведения описывающие нарушения с указанием конкретного пункта договора, который нарушен.

При наличии нарушения в акте, согласно указанного п. 59, должна была быть ссылка на пункт договора поставки природного ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, который нарушен. Однако, в акте в разделе «Особые отметки» имеется запись: «подозрение на вмешательство», но не описано ни в чем выразилось вмешательство, ни в каком месте было допущено вмешательство и было ли оно по факту. Наоборот, как было указано выше в разделах «отсутствие видимых несанкционированных вмешательств в демонтируемый прибор учета» и «сохранность пломб демонтируемого прибора учета (в т.ч. отсутствие повреждений пломб» указано, что признаки «несанкционированного вмешательства отсутствуют, пломбы - целы.

Также отсутствие вмешательства подтверждается фотографиями, сделанными истцом перед демонтажем прибора учета № заводской № г.в.

Таким образом, акт от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ООО «ГазЭнергоСервис», не может являться основанием для перерасчета в соответствии с п. 28 Правил №, т.к. в нем четко зафиксировано, что на момент составления акта от ДД.ММ.ГГГГ пломбы на приборах учета - целые, факты вмешательства в прибор учета отсутствуют, информация о неисправности прибора учета не зафиксирована.

В связи с чем, начисление истцу ответчиком суммы в размере <данные изъяты> рублей является незаконным.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил суд признать незаконным начисление ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» ФИО2 платы за оказание услуги газоснабжение в размере <данные изъяты> рублей, обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» пересчитать ФИО2 плату за оказание услуги газоснабжения.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лица ООО «ГазЭнергоСервис», ООО «Средневолжская газовая компания» в судебные заседания не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из положений ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 данного кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть ФИО9, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений ст. 25 Федерального Закона Российской Федерации "О газоснабжении в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ на основании договоров поставки ФИО9 и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки ФИО9 и оказанные услуги.

Согласно п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг учет объема коммунальных услуг осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В пп. пп. "г", "д" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать приборы учета, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку и обеспечивать проведение поверок приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета.

Судом установлено, что газоснабжение жилого дома истца, расположенного по адресу: <адрес> осуществляется в соответствии с договором поставки природного ФИО9 для коммунально-бытовых нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» (поставщик ФИО9). Лицевой счет № открыт на имя ФИО2

Для учета объема потребления ФИО9 в доме был установлен газовый счетчик № заводской № г.в., что подтверждается актом опломбировки от ДД.ММ.ГГГГ, который в июле 2022 года был заменен на новый газовый счетчик <данные изъяты> заводской № г.в., что подтверждается актом на замену (установку) прибора учета ФИО9 (с опломбированием) от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец с указанным перерасчетом в размере <данные изъяты> рублей не согласен, считает, что он выполнен ответчиком незаконно.

Также, из материалов дела усматривается, что в июле 2022 года третьим лицом ООО «ГазЭиергоСервис» был осуществлен выезд по месту нахождения принадлежащего истцу дома с целью проверки установленного газового счетчика. В ходе проведенной проверки ООО «ГазЭнергоСервис» в связи с истечением периода срока годности, демонтировал ранее установленный газовый счетчик <данные изъяты> заводской № г.в. и установил новый газовый счетчик № заводской № г.в., о чем был составлен акт на замену (установку) прибора, учета ФИО9 (с опломбированием) от ДД.ММ.ГГГГ. Также ООО ООО «ГазЭнергеСервис» был составлен акт опломбирования прибора учета ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - акт от ДД.ММ.ГГГГ), на основании которого был сделан перерасчет по нормативам.

Как следует из возражений ответчика, в жилом доме ДД.ММ.ГГГГ был установлен газовый счетчик №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, завода производителя ОАО «БелОМО-ММЗ им. ФИО6», Беларусь.

В соответствии с информацией из Государственного реестра средств измерений на газовый счетчик типа № года выпуска, Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии установлен межповерочный интервал, равный восьми годам, который истек, учитывая дату последней поверки, соответственно ДД.ММ.ГГГГ году, в связи чем, счетчик подлежал замене либо поверке.

Между ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» и ООО «ГазЭнергоСервис» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по опломбированию приборов учета ФИО9 населения, по условиям которого ООО «ГазЭнергоСервис» осуществляет оказание услуг по опломбированию приборов учета у населения при проведении поверочных мероприятий, замене, ремонту и устранению утечки на месте присоединения прибора учета ФИО9 к газопроводу, выступая по указанным вопросам представителем ООО»"Газпром Межрегионгаз Самара» в отношениях с абонентами по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «ГазЭнергоСервис» для проведения работ по поверки газового счетчика №.

В ходе подготовки работ для проведения поверки прибора учета ФИО9 по адресу: <адрес>, сотрудниками ООО «ГазЭнергоСервис» была демонтирована установленная на приборе учета ФИО9 защитная скоба, в результате чего было выявлено, что пломба-заглушка, установленная заводом изготовителем, не соответствует данному типу счетчика (установлена пломба другого завода изготовителя - ОАО «Новогрудский завод газовой аппаратуры»), что подтверждено фото счетчика.

По данному факту сотрудниками ООО «ГазЭнергоСервис» был составлен акт снятия пломбы поставщика ФИО9 и акт выявления несанкционированного вмешательства в работу прибора учета ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, которые были подписаны истцом без каких-либо замечаний. Поверка прибора учета ФИО9 сотрудниками ООО «ГазЭнергоСервис» не проведена.

ДД.ММ.ГГГГ истцом установлен новый прибор учета ФИО9 №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, что подтверждено актом на замену прибора учета ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пп. 81(1) и 81(13) Правил предоставления коммунальных услуг прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя.

Порядок поставки ФИО9 для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика ФИО9, порядок проведения поверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки ФИО9.

В соответствии с п.п. «б», «ж» п. 21 Правил поставки ФИО9 абонент обязан:

обеспечивать сохранность приборов учета ФИО9 и пломб на приборе учета ФИО9:

незамедлительно извещать поставщика ФИО9 о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком ФИО9 на месте присоединения прибора учета ФИО9 к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета ФИО9, установленной заводом-изготовителем или организацией., осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета ФИО9.

Исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета (пп. "а" п. 82 Правил предоставления коммунальных услуг).

Как установлено п. 24 Правил поставки ФИО9, при наличии приборов учета ФИО9 определение объема поставляемого ФИО9 осуществляется по показаниям прибора (узла) учета ФИО9.

Определение объема потребленного ФИО9 осуществляется по показаниям прибора учета ФИО9 при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета ФИО9, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета ФИО9 заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком ФИО9 на месте, где прибор учета ФИО9 присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета ФИО9, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета ФИО9 находится в исправном состоянии (п. 25).

В соответствии с ч. 2 п. 28 Правил поставки ФИО9, в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета ФИО9 выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком ФИО9, объем потребленного ФИО9 определяется в соответствии с нормативами потребления ФИО9 за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета ФИО9 после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Руководствуясь Правилами поставки ФИО9 ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» был осуществлен расчет стоимости безучетного использования ФИО9 исходя из нормативов потребления и произведены доначисления за период с ДД.ММ.ГГГГ новый ПУГ опломбирован) в размере <данные изъяты> рублей.

Расчет стоимости безучетного использованного ФИО9 был произведен в соответствии с Приказом ФИО8 и ЖКХ в СО № от ДД.ММ.ГГГГ «О нормах потребления ФИО9 населением при отсутствии приборов учета», по тарифам, установленным Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правовой позиции Верховного Суда ФИО1 Федерации, изложенной в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 39-КГ22-3-К1, при проверке случаев несанкционированного вмешательства в работу прибора учета суду необходимо установить, обоснованно ли определено, что прибор учета ФИО9 вышел из строя по вине потребителя и задолженность за поставку ФИО9 исчислена исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления.

Правилами поставки ФИО9 случаи несанкционированного вмешательства в работу прибора учета прямо не урегулированы, поэтому в данном случае подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг, в этом случае суду необходимо установить, обоснованно ли истцом определено, что прибор учета ФИО9 ответчика вышел из строя по вине потребителя и задолженность за поставку ФИО9 исчислена исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления.

В соответствии с п. 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Отношения между поставщиком ФИО9 и его потребителем регулируются, в том числе, и Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I «О защите прав потребителей», неправильное составление акта проверки, на которое ссылается истец, нарушает его право на получение качественной услуги, бремя доказывания правомерности действий в этом случае возлагается на ответчика, являющегося поставщиком услуги.

В соответствии с п. 59 Правил № результаты проверки поставщиком ФИО9 газового оборудования отражаются в акте, в котором указываются следующие сведения:

а) дата и место проведения проверки;

б) сведения об абоненте, у которого проводится проверка;

в) сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность;

г) показания приборов учета ФИО9;

д) описание технического состояния пломб на приборе учета ФИО9 и на месте, где прибор учета ФИО9 присоединен к газопроводу;

е) описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия - соответствующая запись.

В соответствии с абзацем 4 пункта 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель при проверке состояния прибора учета проверяет, в том числе, целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение указанных показателей признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.

В акте ООО «ГазЭнергоСервис» акт от ДД.ММ.ГГГГ опломбирования прибора учета, отражены сведения о снятии прибора учета, в разделе акта «отсутствие видимых несанкционированных вмешательств в демонтируемый прибор учета» стоит слово «да», т.е. несанкционированные вмешательства в демонтируемый прибор учета № г.в. отсутствуют.

Также, в разделе указанного акта «сохранность пломб демонтируемого прибора учета (в т.ч. отсутствие повреждений пломб) стоит слово «да», т.е. все пломбы на демонтируемом приборе учета СГМН1G6 заводской № г.в. целые.

В разделе указанного акта «Особые отметки» имеется запись: «подозрение на вмешательство».

Составленный ООО «ГазЭнергоСервис» акт от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета не содержит информацию о повреждении целостности пломб на приборе учета или его неисправности, в примечании которого имеется запись о том, что пломба-заглушка не соответствует данному типу счетчика.

Из представленных в материалы дела доказательствах не усматривается наличия вины истца в зафиксированном ответчиком акте несанкционированного вмешательства в прибор учета.

Вместе с тем, ни Правилами N 354, ни Правилами N 549, ни каким-либо другим законом не установлено положений о том, что абонент по договору поставки ФИО9 для коммунально-бытовых нужд либо по договору оказания коммунальных услуг может отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей в рамках такого договора при отсутствии признаков своей вины. Отсутствуют и положения, согласно которым на абонента возлагались бы обязанности нести ответственность за действия третьих лиц.

Из указанного следует, что применение положений абзаца 6 пункта 81(11) Правил N 354 либо абзаца 2 пункта 28 Правил N 549 в отношении абонента возможно только при наличии его вины (умысла или неосторожности).

Таким образом, необходимо установить, обоснованно ли ответчиком определено, что прибор учета ФИО9 истца вышел из строя по вине потребителя и задолженность за поставку ФИО9 исчислена исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления.

В судебном заседании представитель истца указывал, что ФИО2 в доме, расположенном по адресу: <адрес>, не проживает, несанкционированного вмешательства в работу прибора учета в данном жилом доме, а именно нарушения пломб прибора учета газоснабжения не было. При этом контрольная пломба поставщика снята представителем ответчика, который проводил осмотр пломбы, а указанные в акте от ДД.ММ.ГГГГ записи в примечании о несоответствии пломбе-заглушке данному типу счетчика на работу прибора не влияли, то есть прибор был исправен и учитывал корректные показания расхода ФИО9, оснований для признания его вышедшим из строя не имелось.

Контрольная пломба поставщика не имела повреждений и была снята представителем ответчика для осмотра пломбы завода-изготовителя, которая также не имела никаких повреждений, в акте имеется запись лишь о подозрении на вмешательство в прибор учета, в связи с тем, что пломба-заглушка завода-изготовителя не соответствует типу счетчика, при этом счетный механизм регистрирует показания расхода ФИО9.

Каких-либо нарушений в счетном механизме прибора учета не выявлено, проверок относительно работы счетного механизма данного прибора учета со стороны ответчика и возможности какого-либо вмешательства со стороны потребителя в прибор учета, при сохранности пломб поставщика, не проводилось. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания данных обстоятельств возлагается на ответчика.

Также, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств того, возможна ли замена пломбы завода-изготовителя при сохранности пломбы поставщика, как это повлияло на работу данного прибора и корректность учета объема поставляемого ФИО9.

Представителем ответчика при рассмотрении дела подтверждено, что контрольная пломба поставщика была снята самими работниками ответчика и не содержала признаков повреждения.

Кроме того, суд учитывает, что в 2014 году счетчик установлен уполномоченным лицом, что подтверждено актом на опломбирование, каких-либо замечаний к пломбам при монтаже не выявлено.

Как следует из возражений ответчика и подтверждается материалами дела, пломба-заглушка находилась под защитной металлической скобой, которую сняли сотрудники ООО «ГазЭнергоСервис».

Как видно по фотографии счетчика, приложенной истцом к исковому заявлению, защитная скоба изготовлена из твердого металла и крепится болтом с гайкой к газовому котлу. При этом через отверстие в болте в нижней части пропущена защитная проволока, концы которой опломбированы пломбой СВГК 02-766820. Указанная проволока установлена без каких-либо свободных провисаний, крепится к шайбам на трубах и проходит сверху вниз по всей поверхности защитной скобы, дополнительно гарантируя защиту от несанкционированного доступа к счетчику.

При этом, на защитной проволоке, на самом приборе учета, болте, гайке каких-либо повреждений, царапин ни на приборе учета, ни на пломбе обнаружено не было. Наоборот, сотрудники ООО «ГазЭнергоСервис» зафиксировали отсутствие несанкционированного вмешательства в прибор учета и сохранность пломб.

Доводы ответчика о том, что истец заменил пломбу-заглушку завода изготовителя с целью сокрытия достоверных показаний счетчика, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие данные обстоятельства.

Сам по себе факт того, что логотип, нанесенный на пломбу-заглушку, не соответствует заводу-изготовителю прибора учета, при отсутствии следов, свидетельствующих о наличии механического воздействия, разборки, вскрытия прибора учета, не свидетельствует о вмешательстве в счетный механизм прибора учета. Как было указано выше, пломба № без нарушения которой невозможно добраться до пломба-заглушки, на момент замены счетчика ДД.ММ.ГГГГ, была целая, следы нарушения отсутствовали. Также, в акте от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о наличии следов механического воздействия, разборки, вскрытия иного вмешательства в механизм прибора учета.

Кроме того, суду не представлено технической документации на снятый прибор учета, в котором содержатся сведения о пломбе завода-изготовителя прибора учета, ранее установленного в доме истца, местонахождение самого прибора учета неизвестно, сам прибор учета также не представлен, исследований по факту неисправности прибора учета не проводилось и суду представлено не было.

Таким образом, факт вмешательства в работу прибора учета ФИО9 со стороны потребителя и его виновного поведения не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что произведенные ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» начисления истцу платы за ФИО9 по нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать правильными, данная плата подлежит перерасчету.

В связи с чем, требования истца о признании незаконным начисления ООО «Газпром межрегионгаз Самара» ФИО2 платы за оказание услуги за газоснабжение в размере <данные изъяты> руб., возложения на ООО «Газпром межрегионагз Самара» обязанности произвести перерасчёт платы истцу за оказание услуги газоснабжения, подлежат удовлетворению.

На основании ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установить, что решение суда в части возложения на ООО «Газпром межрегионагз Самара» обязанности произвести перерасчёт платы истцу за оказание услуги газоснабжения должно быть исполнено ответчиком в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО11 (паспорт №) к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (ИНН №) о признании незаконным начисления и осуществления перерасчета - удовлетворить.

Признать незаконным начисление ООО «Газпром межрегионгаз Самара» ФИО12 платы за оказание услуги за газоснабжение в размере <данные изъяты> руб.

Обязать ООО «Газпром межрегионагз Самара» в течение месяца со дня вступления решения в законную силу осуществить перерасчёт платы ФИО13 за оказание услуги газоснабжения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в <адрес> в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись И.П. Никонова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья

Помощник судьи