УИД №

№5-140/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

резолютивная часть постановления оглашена 14 мая 2025 года

мотивированное постановление изготовлено 16 мая 2025 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: <...>),

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкий вред здоровью потерпевшего по признаку кратковременного расстройства здоровья, при следующих обстоятельствах.

09.12.2024 года, в 07.40 час. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по ул. Полка Нормандия–Неман в направлении от ул. Спортивная в сторону ул. ФИО2 г. Иваново. В нарушение п. 1.3, 1.5, 8.5, 13.4 ПДД РФ на регулируемом перекрестке ул. ФИО2 и ул. Полка Нормандия-Неман г. Иваново в районе д. 12а, при повороте налево из крайней правой полосы для движения на разрешающий (зеленый) сигнал светофора на ул. ФИО2 в сторону ул. Гнедина г. Иваново, ФИО1 не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся со встречного направления прямо на разрешающий (зеленый) сигнал светофора по ул. Полка Нормандия-Неман в направлении от ул. 2-я Слободская в сторону ул. Спортивная г. Иваново автомобилем <данные изъяты>, под управлением С. В результате столкновения автомобиль <данные изъяты> отбросила на стоящий в левой полосе для движения на разрешающий (зеленый) сигнал светофора для поворота налево с ул. Полка Нормандия-Неман на ул. ФИО2 в сторону ул. Гнедина г. Иваново автомобиль <данные изъяты>, под управлением П.

В результате дорожно-транспортного происшествия С. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

На составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ ФИО1, потерпевшая С., будучи надлежащим образом извещенными (что не оспаривалось ими в судебном заседании), не присутствовали.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 КоАП РФ, потерпевшей С. разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ. Отводов не заявлено

Должностное лицо, составившее протокол, Л., участник ДТП свидетель П., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела не поступило.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 подтвердил ранее данные инспектору объяснения. Дополнил, что двигался с небольшой скоростью, действительно из правого ряда поворачивал налево, но перед ним остановились автомобили, пропуская пешехода, поэтому он тоже остановился.

Потерпевшая С. в судебном заседании ранее данные инспектору объяснения поддержала, дополнив, что, если бы автомобиль был не праворульный, телесные повреждения могли бы быть серьезнее, автомобиль отбросило на пешеходный переход, сработали обе подушки безопасности. Автомобиль ФИО1 двигался на большой скорости. В Ленинском районном суде г. Иваново рассматривается иск о возмещении причиненного вреда.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом <данные изъяты> от 26.03.25 г. об административном правонарушении, составленным по факту наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением в ГИБДД из 1ТП от 09.12.24г. о том, что в 7.40 на Н.-Неман С. получила телесные повреждения: <данные изъяты>

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия 09.12.24 г., фототаблицей из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в районе <...> на регулируемом перекрестке, указано направление движения автомобилей, место столкновения. Схема и протокол подписаны водителями С., ФИО1, П. инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют;

- сообщением о ДТП от 09.12.24 г. и карточкой учета ДТП с материальным ущербом;

- приложением от 09.12.2024 к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, содержащем сведения о транспортных средствах участниках ДТП, их повреждения;

- письменными пояснениями П. от 09.12.24 г. о том, что 09.12.24 г. в 7.40 часов она, управляя автомобилем <данные изъяты> стояла на перекрестке Н. Неман и ФИО2, пропуская встречный транспорт, двигающийся на зеленый свет светофора. Навстречу ехала машина <данные изъяты> на зеленый свет, она (П.) стояла в левом ряду. Справа на скорости из правого ряда выехала машина <данные изъяты> и поехала в сторону ул. ФИО2, не уступив дорогу едущей навстречу <данные изъяты>. В результате <данные изъяты> и <данные изъяты> столкнулись на перекрестке. Машину <данные изъяты> отбросило в сторону ее (П.) машины, она попыталась продвинуться вперед, но не успела, поэтому <данные изъяты> врезался в левую заднюю часть ее автомобиля, повредив дверь и крыло;

- письменными пояснениями ФИО1 от 09.12.24 г., подтвержденными им в судебном заседании, о том, что 09.12.24 г. в 07.40 часов, управляя автомобилем <данные изъяты> двигался по ул. П. Нормания – Неман, поворачивая налево на ул. ФИО2 со скоростью 5км/ч. Подъезжая к регулируемому перекрестку ул. П. Нормандия-Неман и ул. ФИО2 из крайнего правого ряда перестроился в крайний левый и совершил поворот на ул. ФИО2, не убедившись в безопасности своего маневра. Выехав на перекресток неожиданно для себя увидел, что с правой стороны по ул. П. Нормандия Неман по главной дороге едет автомобиль <данные изъяты>, которому он (ФИО1) не уступил дорогу, после столкновения его (ФИО1) отбросило на рядом стоящую машину <данные изъяты>, в результате произошло ДТП. В ДТП он не пострадал, был пристегнут ремнем безопасности, вину признает;

- письменными пояснениями С. от 09.12.24 г., поддержанные ею в судебном заседании, согласно которым 09.12.24 в 07.40 часов, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигалась по ул. П. Нормандия-Неман со скоростью примерно 40 км/ч в крайней левой полосе. Пересекая перекресток на зеленый сигнал светофора, внезапно в левый бок машины въехала машина (получила удар), от удара ее машину отбросило в сторону ул. ФИО2. Автомобиль, не уступивший дорогу – <данные изъяты>. В ДТП получила удар <данные изъяты>;

- письменными пояснениями С. 09.12.24 г., также подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 09.12.24г. в 07.40 час. управляя автомобилем <данные изъяты>, двигалась от П/О 14 по ул. Полка Нормандия-Неман в направлении ул. Низовая в левом ряду от правого края дороги со скоростью примерно 40 км/ч в плотном автомобильном потоке. Подъезжая к перекрестку ул. ФИО2 и ул. Полка Нормандия-Неман, горел зеленый сигнал светофора, не останавливаясь, продолжила движение в прямом направлении. Неожиданно почувствовала сильный удар в переднюю левую часть автомобиля. От удара ее автомобиль отбросило в сторону на ул. ФИО2 к д. 12а, остановившись и выйдя через какое-то время из автомобиля, обнаружила, что в нее врезался автомобиль <данные изъяты> От столкновения у нее сработала система безопасности, и именно от подушки рулевой колонки, которая сработала на момент удара, <данные изъяты>. После оформления ДТП, дома почувствовала боли, ухудшение самочувствия, приняла решение обратиться за медицинской помощью в больницу;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 03.03.2025 года о причинении в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений С. с приложением медицинских документов, согласно которому у нее имелись:

<данные изъяты> Согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу МЗ СР РФ №194Н от 24.04.2008г.) травма квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью.

2<данные изъяты>. Согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу МЗ СР РФ №194Н от 24.04.2008г.) травма квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью.

<данные изъяты>

В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения С. и пройденное ею лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. Выводы эксперта участниками производства по делу не оспаривались.

Изложенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, свидетельствуют о том, что ФИО1 нарушены требования п. 8.5, 13.4 ПДД РФ, и соответственно п. 1.3, 1.5 ПДД, поскольку он при повороте налево из крайней правой полосы для движения на разрешающий (зеленый) сигнал светофора на ул. ФИО2 в сторону ул. Гнедина г. Иваново, не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся со встречного направления прямо на разрешающий (зеленый) сигнал светофора автомобилем. Причинение телесных повреждений потерпевшей находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судом в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его административную ответственность.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является фактическое признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение им однородного административного правонарушения. Согласно материалам дела до совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ФИО1 многократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части кодекса.

При установленных обстоятельствах, оценив характер совершенного ФИО1 административного правонарушения по настоящему делу, а также приведенные данные о его привлечении к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, представляющие по своему характеру опасность для других участников дорожного движения, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 допущено грубое и систематическое нарушение ПДД РФ.

Применение к ФИО1 менее строгого вида административного наказания в виде административного штрафа, исходя из изложенных обстоятельств, с учетом неоднократного применения к нему данного вида административного наказания за допущенные им административные правонарушения в области безопасности дорожного движения, не способно оказать на него должного воздействия и обеспечить в отношении него целей административного наказания. Поэтому суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 такого вида административного наказания, как лишение права управления транспортными средствами, при этом с учетом смягчающего обстоятельства в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, для данного вида наказания.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 09.12.2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

С учетом постановления Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 1 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного" постановление о привлечении ФИО1 в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым:

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, обязано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, (соответствующие удостоверения) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, - Госавтоинспекция УМВД России по Ивановской области, либо сообщить об их утрате.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление по делу об административном правонарушении № от 09.12.2024 года в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Если же постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 названного Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, в том числе через Октябрьский районный суд г. Иваново, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Высоких Ю.С.