Дело № 12-333/2023

76RS0017-01-2023-002165-33

РЕШЕНИЕ

город Ярославль 26 сентября 2023 года

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Востриков В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Спецтрансавто» ФИО1 на постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО2 от 20.07.2023 № 10673342233467920329 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

установил:

постановлением государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО2 от 20.07.2023 ООО «Спецтрансавто» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, директор ООО «Спецтрансавто» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что на момент совершения административного правонарушения автотранспортом на основании договора аренды пользовалось <данные изъяты> Бортовое устройство зарегистрировано в системе взимания платы «Платон» и выдано <данные изъяты> что подтверждается договором безвозмездного пользования и актом передачи.

Представитель ООО «Спецтрансавто» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.06.2013 № 504 утверждены Правила, которые устанавливают порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В силу примечаний к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из обжалуемого постановления от 20.07.2023 следует, что 10.07.2023 в 13:41:46 по адресу: 289 км 0 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-8 Холмогоры-Москва-Ярославль-Вологда-Архангельск в <адрес> собственник (владелец) транспортного средства марки «ВОЛЬВО FH-TRUCK 4Х2 Грузовой Тягач седельный», государственный регистрационный знак № (С№), в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», и в соответствии с подп. «а» пункта 12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 № 504, допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, а именно движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств, либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ. Собственником (владельцем) транспортного средства является ООО «СПЕЦТРАНСАВТО», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: ул. Троицкая, дом 15, кв. 5Н/4, <...>. Отягчающие обстоятельства - не установлены. Смягчающие обстоятельства – не установлены.

Указанная информация получена с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки, - комплекс фото видео фиксации СМК, идентификатор № ЭМК21-070, свидетельство о поверке № С-СП/02-03-2022/138213554, поверка действительна до 01.03.2024.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 27 постановления от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В подтверждение доводов жалобы ООО «Спецтрансавто» представлены: договор аренды транспортного средства без экипажа от 01.03.2023, заключенного между ООО «Спецтрансавто» и <данные изъяты>»; договор безвозмездного пользования №2033041, согласно которого ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» передает <данные изъяты> в безвозмездное пользование бортовое устройство; дополнительное соглашение № 31 к договору безвозмездного пользования от 07.09.2020 с приложением; справкой согласно которой ФИО5. работает в должности водителя <данные изъяты>»; платежным поручением №1146 из которого видно, что <данные изъяты>» оплатил по договору аренды транспортного средства без экипажа за аренду транспортного средства г/н № за июнь 2023 года в сумме 50000 рублей; путевой лист <данные изъяты> сроком действия с 07.07. по 11.07.2023; выписка операций системы взиманий Платон.

Кроме этого, согласно представленной ООО «РТИТС» информации, на дату фиксации правонарушения (10.07.2023 13:41:46) транспортное средство с государственным регистрационным знаком № зарегистрировано в реестре системы взимания платы «Платон» с 11.10.2022 за владельцем транспортного средства <данные изъяты>» на основании заявления на регистрацию транспортного средства и документа, подтверждающего право владения транспортным средством (автомобилем). В соответствии с договором безвозмездного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ и актом передачи за ТС с ГРЗ № с 11.10.2022 закреплено бортовое устройство №.

Таким образом, прихожу к выводу, что ООО «Спецтрансавто» представлены доказательства своей невиновности, установлено, что владельцем транспортного средства «ВОЛЬВО FH-TRUCK 4Х2 Грузовой Тягач седельный», государственный регистрационный знак <***>, в момент фиксации правонарушения 10 июля 2023 г. являлось <данные изъяты>

В связи с изложенным постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство – прекращению за отсутствием в действиях ООО «Спецтрансавто» состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление № 10673342233467920329 государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО2 от 20 июля 2023 года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в действиях ООО «Спецтрансавто» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.В. Востриков