№
УИД 44RS0№-07
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кострома 28 августа 2023 года
Судья Свердловского районного суда г.Костромы Горохов Д.А., изучив жалобу ФИО1 постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области № от <дата> по делу об административном правонарушении,
установил:
23 августа 2023 года в Свердловский районный суд г. Костромы поступила жалоба ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
При подготовке к рассмотрению жалобы установлены обстоятельства, препятствующие её принятию к производству.
Согласно ч.3 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным её рассматривать.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. №251 утверждён Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в соответствии с которым документы в электронном виде могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства, а также в рамках производства по делам об административных правонарушениях.
Согласно ч.3.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Из поступившей жалобы следует, что заявитель обжалует указанное постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области в Свердловский и Димитровский районные суды г.Костромы, направил на официальный сайт Свердловского районного суда г.Костромы электронный образ рукописной жалобы, которая содержит графическую подпись заявителя, но не по подписана усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью. Оригинал данной жалобы на бумажном носителе в Свердловский районный суд г.Костромы не поступал.
Также следует отметить, что к поступившей желобе не приложена копия обжалуемого постановления, в жалобе отсутствует просьба о её истребовании, в ней не приведены сведения, позволяющие определить место совершения административного правонарушения, отнесение рассмотрения жалобы к компетенции конкретного судьи районного суда. По смыслу закона, отражённому в Определении Конституционного Суда РФ от 28 мая 2013 года №777-О лицо, обращающееся с жалобой, должно представить материалы, необходимые для разрешения вышеуказанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах поступившая в электронном виде жалоба ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области не может быть принята к производству суда. Этим не создаётся препятствий для доступа к правосудию, поскольку после устранения выявленных недостатков, заявитель может вновь направить жалобу в суд в порядке, регламентированном главой 30 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,
определил:
В принятии к производству жалобы ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, отказать.
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Горохов Д.А.