Дело № 2-540/2022

УИД 25RS0026-01-2022-000912-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 13 декабря 2022 года

Пожарский районный суд в составе: судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Романенко Е.А.,

рассмотрев, в порядке заочного производства, материалы гражданского дела по иску ФИО1 ФИО6 к Мордовец ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований в иске указано, что 11.05.2022 между истцом и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 350 000 рублей, в соответствии с которым ФИО2 взяла у истца в долг 350 000 рублей сроком на 8 месяцев, то есть до 15.01.2023, что подтверждается распиской, при этом условиями договора была установлена ежемесячная сумма возврата займа частями по 50 000 рублей, до 15 числа каждого последующего месяца. В июне 2022 года ФИО2 вернула истцу часть займа в размере 50 000 рублей в виде первого взноса, однако после 15.06.2022 и вплоть до настоящего времени свои обязательства по возврату суммы займа ответчик добровольно не исполнила, денежные средства, а равно проценты и пени, установленные условиями договора, ФИО2 возвращены не были. Согласно п. 4.3 Договора, в нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа единовременно. Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму основного долга в размере 300 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 37 500 рублей и пеню в размере 61 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 185 рублей.

В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между сторонами заключён договор займа, который содержит условия, предусмотренные ст. 807 ГК РФ и подтверждён распиской от 11.05.2022, в соответствии со ст. 808 ГК РФ. Из представленной суду расписки следует, что Мордовец ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: Российская Федерация, пол: женский, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <адрес> краю ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрирована по адресу: <адрес>, получила денежную сумму в размере 350 000 руб. 00 коп. (Триста пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) от гражданина РФ ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: Российская Федерация, пол: мужской, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в качестве займа, о чем «11» мая 2022 г. в пгт Лучегорск Пожарского района Приморского края между нами был заключен договор займа. Указанную сумму ответчик обязалась возвратить в соответствии с разделом 2 указанного договора займа.

В соответствии со ст.ст 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Свои обязательства по возврату суммы займа ответчик добровольно не исполнила, деньги истцу не возвращены до настоящего времени.

Задолженность ФИО2 по основному долгу составляет 300 000 рублей, процентам – 37 500 рублей, пени – 61 000 рублей. Расчет задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора займа, судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые судебные расходы. В связи с чем, с ФИО2 следует взыскать в пользу ФИО1 понесённые расходы в виде: оплаты госпошлины пошлины в сумме 7 185 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мордовец ФИО7 в пользу ФИО1 ФИО6 долг по договору займа от 11.05.2022 в сумме 300 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 15.07.2022 по 15.12.2022 в сумме 37 500 рублей, пени в сумме 61 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 185 рублей, а всего 405 685 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Шупейко