Дело № 2-232/2025 15 апреля 2025 года

УИД 29RS0022-01-2025-000182-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Кононовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Аксеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» (далее – ООО «СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ») о взыскании процентов за пользование денежными средствами. В обоснование иска указано, что 19 октября 2019 года между истцом и ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» был заключен договор страхования жизни № по комплексной программе «Индекс доверия» с дополнительным инвестиционным доходом. По условиям договора истцом внесена страховая сумма в размере 800000 руб. для получения инвестиционного дохода. Условия для получения инвестиционного дохода указаны в приложении № 3. Срок действия договора с 1 ноября 2019 года по 31 октября 2022 года. В заключенном договоре отсутствовало приложение № 3, в котором указаны условия инвестиционного дохода, ради которых истец вложил 800000 руб. О существовании приложения истец узнал после консультации, когда подал заявление на получение инвестиционного дохода. Однако на заявление от 9 августа 2024 года приложение № 3 не выдали. 30 декабря 2022 года в адрес Страховщика поступило заявление истца о страховой выплате с процентами, так как срок действия договора истек. Страховщик вернул истцу 800000 руб. 9 февраля 2023 года. Права истца, как получателя финансовых услуг, были нарушены. 23 сентября 2024 года истцом в адрес финансового уполномоченного было отправлено заявление. 1 октября 2024 года – направлена претензия. Согласно решению службы финансового уполномоченного от 13 декабря 2024 года № истцу отказано в удовлетворении требований. Считает, что в связи с нарушением прав по неисполнению ответчиком обязанностей по договору страхования жизни № и несвоевременному возврату денежных средств после прекращения договора истец имеет право на неустойку, предусмотренную ст. 395 ГК РФ. Просит взыскать с ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» проценты за пользование денежными средствами в период действия договора страхования жизни с 1 ноября 2019 года по 31 октября 2022 года в размере 169894 руб. 75 коп., проценты за пользование денежными средствами с момента прекращения договора страхования жизни до фактического возврата денежных средств с 1 ноября 2022 года по 9 февраля 2023 года в размере 16602 руб. 74 коп.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об увеличении исковых требований, в котором просит взыскать с ООО «СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» проценты за пользование денежными средствами в период с 1 ноября 2019 года по 27 февраля 2022 года в размере 106092 руб. 01 коп., с 28 февраля 2022 года по 31 октября 2022 года в размере 63802 руб. 74 коп., с 31 декабря 2022 года по 9 февраля 2023 года в размере 6739 руб. 73 коп., взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что в 2019 году увидел рекламу об открытии «Почта Банк», решил, что в указанном банке будут высокие процентные ставки по вкладам. Сотрудник банка предложила ему вложить денежные средства под 13 % годовых на три года, он согласился. Заключил договор страхования жизни с возможностью получения инвестиционного дохода, заплатил 800000 руб. Документы, которые подписал, не читал. По прошествии трехлетнего срока обратился в банк, ему сначала сказали подождать, а затем он написал заявление в ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» и 9 февраля 2023 года ему выплатили только 800000 руб. Требования о компенсации морального вреда обосновывает ненадлежащим исполнением страховщиком условий договора.

Представитель истца ФИО2, допущенный к участию в судебном заседании на основании устного ходатайства истца, исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что получение инвестиционного дохода предусмотрено договором страхования жизни, соответственно, ответчик нарушил права истца и поэтому должен выплатить неустойку за пользование деньгами истца. Доказательств, свидетельствующих о неполучении ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» инвестиционного дохода от полученных от истца денежных средств, суду не представлено. Истец был введен в заблуждение ответчиком при заключении договора страхования, поскольку страховщиком не в полном объеме представлена информация по договору, не переданы правила страхования с приложениями, с которыми истец не ознакомлен, не раскрыта информация о базовом активе, в котором будут участвовать вложения истца. Из сведений, размещенных в сети интернет, следует, что стоимость актива, приобретенного по условиям договора страхования жизни ФИО1, стабильно растет, соответственно страховая компания не могла не получить доход от вложения денежных средств в указанный актив.

Ответчик ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В письменном отзыве указал о несогласии с исковыми требованиями, подтвердил, что между ООО «СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» и ФИО1 19 октября 2019 года был заключен договор страхования жизни с участием в инвестиционном доходе страховщика. Для обеспечения обязательств по выплате инвестиционного дохода по договору страхования страховщик инвестировал средства страховых резервов в разрешенные активы. Выполнение обязательств по выплате инвестиционного дохода обеспечивалось ценной бумагой – финансовым инструментом ISIN №. Клирингом для расчета по указанной ценной бумаге являлись Euroclear, Clearstream. В этой связи страховщик в Правилах страхования предусмотрел определённые обстоятельства, при которых Страховщик не сможет получить инвестиционный доход, а соответственно и участие в нулевом доходе Страховщика для Страхователя или выгодоприобретателя будет нулевым. Пунктом 5.1.5 Приложения № 3 к Правилам к рискам инвестирования отнесены экономические санкции и их последствия. В Правилах страхования и в договоре страхования прямо установлено, что инвестиционный доход зависит от фактической доходности активов Страховщика. Подтверждением приобретения актива является выписка из депозитария страница 16 документы (Приложение № 9), в которой открыт депозитарный счет ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» и Управляющей компанией, которая оказывает услуги по доверительному управлению активами Страховщика. Данные сведения направляются в качестве подтверждения соответствия активов сформированным резервам в Банк России. Все корпоративные действия с ценными бумагами, владельцами которых являются российские лица, запрещены со стороны Euroclear и Clearstream, продажа бумаги третьим лицам относится к таким действиям. На данный момент инвестиционный доход от активов равен нулю, поскольку получить его не представляется возможным, а также отсутствует возможность данный актив реализовать. В связи с этим фактическое поступление денежных средств от ценных бумаг не произошло и у Страховщика не имеется дохода, в котором участвует ФИО1 При заключении договора страхования ФИО1 был ознакомлен со всеми условиями и согласен с ними, о чём свидетельствует оплата страхового взноса. В настоящий момент также отсутствует возможность получения верифицированных сведений о величине базового актива по договору страхования, поскольку данные сведения получались из информационной системы Блумберг, которая с 28 марта 2022 года прекратила свою работу с российскими организациями, единственный источник информации остается от самого эмитента ценной бумаги, который до сих пор сведения не предоставляет и приостановил коммуникацию с Управляющей компанией и ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ».

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено при имеющейся явке.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 32.9 Закона РФ 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», одним из видов страхования в Российской Федерации является страхование жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика.

В силу п. 6 ст. 10 указанного Закона размер инвестиционного дохода, подлежащего распределению между договорами страхования жизни, предусматривающими участие страхователей или иных лиц, в пользу которых заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика, определяется страховщиком. Порядок расчета указанного дохода и методика его распределения между договорами страхования жизни устанавливаются объединением страховщиков.

Судом установлено, что 19 октября 2019 года между ООО «СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» и ФИО1 на основании подписанного последним заявления заключен Договор страхования жизни № по комплексной программе «Индекс доверия».

Договор заключен на основании Общих правил страхования жизни (далее – Правила) в редакции, действующей на дату заключения настоящего Договора, которые согласно п. 12 договора являются его неотъемлемой частью. Также общие правила страхования размещены на сайте страховщика, о чем указано в договоре.

В соответствии с условиями договора страхователем и застрахованным лицом является ФИО1, выгодоприобретателем на случай смерти застрахованного лица являются наследники по закону.

Согласно п. 6 договора были застрахованы следующие страховые риски: п. 6.1 основная программа 1«Смешанное страхование жизни» (п. 3.4.1 Правил): «дожитие» (п. 3.2.1 Правил), «смерть по любой причине» (п. 3.2.2 Правил, исключения п. 4.1. Правил); п. 6.2 дополнительная программа 6 Правил «Смерть в результате несчастного случая или теракта»: смерть в результате несчастного случая (п. 2.1 дополнительной программы 6 Правил, исключения п. 4.1 Правил, п. 3 Дополнительной программы 6 (Приложение № 5 к Правилам)); п. 6.3 дополнительная программа 6 Правил «Смерть в результате несчастного случая или теракта»: смерть в результате ДТП (п. 2.3. дополнительной программы 6 Правил, исключения п. 4.1 Правил, п. 3 Дополнительной программы 6 (приложение № 5 к Правилам)).

В соответствии с п. 7 договора общая страховая премия составила 800 000 руб. со сроком оплаты до 1 ноября 2019 года включительно.

Страховая премия в размере 800 000 руб. уплачена истцом 19 октября 2019 года.

Пунктом 11.2 договора страхования предусмотрено, что страхователь имеет право на участие исключительно в инвестиционном доходе страховщика, формируемом в соответствии с п. 5.10.2.2 Правил и п. 6 Дополнительных условий 5 «Страхование с участием в базовых активах» (приложение № 3в к Правилам), исходя из фактической величины дохода от реализации инвестиционных активов, но не выше суммы, рассчитанной в соответствии с Заявлением о страховании к договору. Дополнительный инвестиционный доход выплачивается в дополнение к страховой сумме при наступлении страховых случаев «Дожитие» или «Смерть» по любой причине либо в дополнение к выкупной сумме при досрочном прекращении договора страхования.

Согласно п. 5 Приложения № 3в Правил страхования при заключении договора страхования в соответствии с дополнительными условиями Страхователь соглашается с тем, что он осведомлен о рисках инвестирования. Понятие риска инвестирования связано с возможностью положительного или отрицательного отклонения результата деятельности от ожидаемых или плановых значений, то есть риск характеризует неопределенность получения ожидаемого финансового результата по итогам инвестирования в Базовый актив. Риски могут быть, как рыночные, так и системные, операционные, юридические и налоговые риски, а также риск возникновения форс-мажорных обстоятельств, которые включают в себя экономические санкции и их последствия.

При заключении договора страхования ФИО1 также был проинформирован о рисках инвестирования, которые могут повлиять на выплату дополнительного инвестиционного дохода (п. 5 Приложения № 3в к Правилам), ФИО1 с ними согласился, о чём свидетельствует оплата страхового взноса, собственноручная подпись в заявлении и Информации (Памятке) об условиях договора добровольного страхования №.

30 декабря 2022 года в адрес ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» поступило заявление истца по страховому случаю «Дожитие». Указанное заявление ответчиком рассмотрено и принято положительное решение о выплате страховой суммы в размере 800 000 руб.

Согласно квитанции от 9 февраля 2023 года денежные средства в сумме 800 000 руб. перечислены на счет ФИО1

Дополнительный инвестиционный доход выплачен не был.

22 февраля 2024 года в ответ на претензию истца ответчиком направлен ответ об отсутствии оснований для выплаты инвестиционного дохода ввиду неполучения его Страховщиком.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО3 № от 13 декабря 2024 года в удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» дополнительного инвестиционного дохода по договору добровольного инвестиционного страхования отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщики вправе инвестировать собственные средства (капитал) и средства страховых резервов, осуществлять сделки с имуществом в целях обеспечения своей деятельности, в том числе реализовывать имущество, приобретенное в целях обеспечения своей деятельности, и имущество, приобретенное в результате отказа страхователя (выгодоприобретателя) от прав на застрахованное имущество в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 26 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» для обеспечения исполнения обязательств по страхованию, сострахованию, перестрахованию, взаимному страхованию страховщики на основании проводимых актуарием актуарных расчетов определяют выраженную в денежной форме величину страховых резервов (формируют страховые резервы) и обеспечивают их активами (средствами страховых резервов). Средств страховых резервов должно быть достаточно для исполнения обязательств страховщиков по осуществлению предстоящих страховых выплат по договорам страхования, сострахования, по перестрахованию, взаимному страхованию и исполнения иных действий по обслуживанию указанных обязательств.

В силу п. 6 ст. 26 указанного Закона инвестирование средств страховых резервов осуществляется страховщиками самостоятельно или путем передачи средств в доверительное управление управляющей компании частично или полностью.

В соответствии с п. 7 Приложения № 3в Правил страхования решение о выборе Базовых активов в целях формирования дополнительного инвестиционного дохода (страхового бонуса) принимается Страхователем самостоятельно.

Из п. 6 заявления о страховании жизни следует, что истцом выбран базовый актив Эпоха технологий 2.0.

Подтверждением приобретения актива является выписка № АО «Специализированный депозитарий «Инфинитум», в котором открыт депозитарный счет ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ», а также представленной суду нотариально заверенной дисконтированной среднесрочной евронотой (отзывной сертификат на 3 года в долл. США).

Согласно условиям дисконтированной среднесрочной евроноты типом инструмента является среднесрочная евронота, выпускается в объеме 20000000000 евро по программе выпуска облигаций Эмитентом от 24 апреля 2019 года, код ISIN №, индекс Solaktive Top 1 US Technology VT Index, дата заключения сделки 31 октября 2019 года, дата окончательной оценки 31 октября 2022 года, дата погашения 14 ноября 2022 года.

Заключив договор страхования, оплатив страховую премию, Страхователь подтвердил, что он уведомлен о перечисленных в дополнительных условиях рисках и что положения настоящих дополнительных условий страхователю разъяснены. Условия договора полностью соответствуют Правилам страхования и не содержат отличных от них условий.

Информация (Памятка) об условиях договора добровольного страхования № от 19 октября 2019 года, которая была подписана истцом и получена им на руки, содержит выделенный текст о том, что по программе «Индекс доверия» гарантированный доход не предусмотрен, и о том, что размер гарантированного дохода 0 %.

Вопреки позиции стороны истца, ФИО1 был ознакомлен с возможными рисками снижения Дополнительного инвестиционного дохода (ДИД) вплоть до нуля, поскольку при инвестировании используются инструменты международного рынка, об этом свидетельствуют подписи истца в заявлении на заключение договора страхования о получении самого договора страхования и разъяснений условий договора, включая условия и порядок начисления дополнительного инвестиционного дохода по договору страхования.

Доказательств недобросовестного поведения со стороны ответчика, введения истца в заблуждение при оформлении договора страхования жизни истцом не представлено.

Из письменного возражения ответчика следует, что в результате санкционных режимов в отношении граждан, государственных органов, организаций Российской Федерации цепочка (мост) между Euroclear и Clearstream и АО Национальный Расчетный Депозитарий (далее – НРД) была прервана. Все счета НРД в Euroclear и Clearstream заблокированы. Соответственно, при реализации бумаги эмитент должен перечислить денежные средства в Euroclear и Clearstream, а они должны перечислять на расчетный счет НРД, который ими заблокирован.

В соответствии с п. 1.2 Положения ЦБ РФ от 10 июня 2015 года №474-П «О деятельности специализированных депозитариев» специализированный депозитарий осуществляет функции по учету и контролю в отношении имущества, принадлежащего акционерному инвестиционному фонду, имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд, имущества, в которое размещены средства пенсионных резервов, инвестированы (размещены) средства пенсионных накоплений, активов, принимаемых для покрытия страховых резервов и собственных средств (капитала) страховщика (далее при совместном упоминании – имущество клиентов).

Согласно п. 2.3 указанного Положения специализированный депозитарий, заключивший договор об оказании услуг специализированного депозитария со страховщиком и с управляющей компанией страховщика (в случае ее привлечения), должен принимать и хранить подлинники документов, подтверждающих право собственности на ценные бумаги и недвижимое имущество, принимаемые для покрытия страховых резервов и собственных средств (капитала) страховщика.

Действующие на данный момент ограничения, наложенные международными финансовыми организациями на счета центрального депозитария Российской Федерации – Национального расчетного депозитария и других российских депозитариев, действующие в отношении их счетов и средств российских компаний, которые на них находятся, в настоящее время не позволяют российским страховщикам получить и выплатить инвестиционный доход своим клиентам. Данная информация опубликована на сайте НРД в разделе «Актуальная информация для клиентов».

Согласно информационному письму от 17 марта 2022 года операции по счету НРД ограничены Euroclear в целях реализации Постановления (ЕС) 833/2014, с поправками и обновлениями, внесенными Постановлением Совета (ЕС) 2022/328 от 25 февраля 2022 года; Euroclear не исполняет любые инструкции на проведение операций с ценными бумагами и денежными средствами, включая инструкции на участие в корпоративных действиях по иностранным ценным бумагам; данное решение принято до получения Euroclear разъяснений, связанных с введенными санкциями, от европейских регуляторов – Минфина Бельгии и Еврокомиссии, и до момента получения необходимых разъяснений счет НРД останется под ограничениями; конкретные временные рамки получения разъяснений не указаны. НРД будет информировать депонентов о дальнейших изменениях по мере получения информации от Euroclear; согласно полученным разъяснениям НРД вправе направить в Euroclear SWIFT сообщение МТ 599 с информацией по поручению депонента. При этом НРД не может гарантировать его прием и обработку.

Выполнение обязательств обеспечивалось ценной бумагой ISIN №. Базовым активом данной ценной бумаги является Solactive Top 10US Technology VT Index. В ценной бумаге указан клиринг для расчета – Euroclear/Clearstream.

Из возражений ответчика следует, что согласно термшиту (список условий) производного финансового инструмента, единственным верифицированным источником получения информации о стоимости ценных бумаг является Bloomberg, которая с 28 марта 2022 года прекратила свою работу с российскими организациями.

Таким образом, взаимодействие между иностранным и национальным депозитарием было прекращено на основании ограничительных мер, что также повлияло на получение дополнительного инвестиционного дохода истца.

Несмотря на указанный представителем истца рост стоимости актива, в приобретение которого были вложены денежные средства ФИО1, осуществить операции по его продаже и, соответственно, получить инвестиционный доход в виде разницы в стоимости актива на день его приобретения и продажи ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» в силу объективных причин, связанных с блокировкой счетов НРД, не может.

Отсутствие инвестиционного дохода от продажи данного актива подтверждается представленной суду справкой, оснований не доверять которой не имеется.

Доказательств, опровергающих доводы ответчика, со стороны истца не предоставлено.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Рассматривая настоящий спор по существу, суд исходит из того, что условиями заключенного между сторонами договора определено право Страховщика самостоятельного расчета инвестиционного дохода, а также установлением порядка его начисления, кроме того договором предусмотрено, что инвестиционный доход Страховщика может достигнуть нуля, поскольку его сумма зависит от ситуации на фондовом рынке, а также от возникновения рисков, установленных Договором, Правилами страхования и иными приложениями к договору.

При этом суд учитывает, что с указанными рисками ФИО1 был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре и иной страховой документации.

Доводы стороны истца о том, что ответчик неправомерно удерживал денежные средства ФИО1 после того, как деятельность депозитария была заблокирована, а также необоснованно не выплатил страховую премию сразу после 31 октября 2022 года, несостоятельны.

Выбор базового инструмента для получения инвестиционного дохода был сделан при заключении договора страхования, указанный базовый инструмент Страховщиком приобретен.

Основания для расторжения договора страхования перечислены в разделе 8 Общих правил страхования жизни. Согласно п. 8.1 Договор страхования прекращается истечением срока договора; отказа Страхователя от договора страхования; по соглашению сторон; неуплаты Страхователем очередного страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку; смерти Страхователя, не являющегося застрахованным лицом; смерти застрахованного лица по причинам, не относящимся к страховым случаям; принятия судом решения о признании договора страхования недействительным; исполнения обязательств Страховщиком по страховой выплате по основной программе страхования в полном объеме; в других предусмотренных законом случаях.

Таким образом, предусмотренных оснований для расторжения договора с 28 февраля 2022 года по инициативе Страховщика у ответчика не имелось.

Поскольку в виду наступления соответствующих рисков инвестиционный доход Страховщика снизился до нуля, при получении заявления истца ответчиком произведена страховая выплата в размере суммы 800 000 руб. без учета инвестиционного дохода.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств неправомерного удержания денежных средств ФИО1, как в период действия договора страхования, так и до выплаты страхового возмещения.

Договор страхования, заключенный 19 октября 2019 года, являлся действующим, срок его исполнения установлен сторонами – 31 октября 2022 года.

Довод стороны истца о недоказанности исполнения условий договора страхования судом не принимается во внимание, поскольку опровергается представленными стороной ответчика доказательствами.

Таким образом, оснований для начисления процентов за пользование денежными средствами в период действия договора с 1 ноября 2019 года по 27 февраля 2022 года не имеется.

Начиная с 28 марта 2022 года, у ответчика отсутствует возможность реализации ценных бумаг через соответствующих депозитариев в связи с введенными ограничениями. Как следствие, оснований для осуществления выплаты дополнительного инвестиционного дохода не имеется.

Более того, согласно п. 11.2 договора страхования жизни Страхователь имеет право на участие исключительно в инвестиционном доходе Страховщика, исходя из фактической величины дохода от реализации инвестиционных активов. Договор страхования обязанность на Страховщика по выплате инвестиционного дохода при его неполучении последним не возлагает.

Согласно п. 9.2 Общих правил страхования жизни заявление на получение страховой выплаты по договору страхования должно быть подано Страховщику в письменной форме не позже 35 дней от даты возникновения права на получение такой выплаты.

Пунктом 9.3 Общих правил страхования жизни предусмотрено, что для осуществления страховой выплаты по страховому случаю «Дожитие» Страховщику должны быть предоставлены следующие документы: договор страхования; письменное заявление на получение страховой выплаты по установленной форме; документ, удостоверяющий личность.

Если иное не предусмотрено договором страхования, страховая выплата производится в срок не свыше 30 рабочих дней с момента получения всех необходимых документов.

Как следует из материалов дела, заявление от ФИО1 о получении страховой выплаты поступило в ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» 30 декабря 2022 года, выплата произведена 9 февраля 2023 года, то есть по истечении 23 рабочих дней.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, отсутствие доказательств, подтверждающих неправомерное пользование ответчиком денежными средствами истца, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование суммой в размере 800000 руб. в период с 1 ноября 2019 года по 9 февраля 2023 года суд не усматривает.

В связи с тем, что судом не усматривается нарушений прав ФИО1, как потребителя услуг, при заключении договора страхования жизни, оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Кононова

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2025 года.