УИД 35RS0009-01-2023-000273-77

Дело № 2а-525/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Барковским К.О.,

с участием представителя прокуратуры Вологодского района Мироновой Н.Г.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодскому району к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 50 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, заменена ФИО1 более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 1 год 3 месяца 21 день с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учета в филиале <данные изъяты> УИИ УФСИН России по Вологодской области.

ОМВД России по Вологодскому району обратилось в суд с указанным административным иском, мотивировав тем, что ФИО1, имеющий непогашенную и неснятую в установленном порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления, срок погашения которой ДД.ММ.ГГГГ, в течение года привлекался к административной ответственности по ст.19.16, ч.1 ст.19.22 КоАП РФ. ФИО1 проживает совместно с родителями и братом, трудоустроен в СТО, жалоб со стороны соседей, родственников в отношении него не поступало, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на беседы профилактического характера реагирует правильно, выводы делает верные, в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, замечен не был.

ОМВД России по Вологодскому району просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 3 года, со следующими административными ограничениями: обязательная явка поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за установленные судом пределы территории без уведомления ОВД, а именно: за пределы <адрес> и <адрес>.

Представитель административного истца ОМВД России по Вологодскому району в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска не признал, полагая, что допущенные им нарушения не существенный. Подтвердил, что постановления о привлечении его к административной ответственности не обжаловал. Проживает по месту регистрации с родителями, трудоустроен, занимается спортом, алкоголь не употребляет.

Суд, заслушав административного ответчика, прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п.2 ч.3 ст. 3 Закона об административном надзоре в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Из разъяснений, содержащихся в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 (ред. от 22.12.2022) № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принимает участие в спортивных соревнованиях, работает <данные изъяты>, спиртным не злоупотребляет, нарушений общественного порядка не допускал.

Вместе с тем, постановлением начальника ОМВД России по Вологодскому району от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.19.16 КоАП РФ за утрату паспорта гражданина РФ, в виде предупреждения; постановлением ОГИБДД ОМВД России по Вологодскому району от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.22 КоАП РФ за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств, сведений об обжаловании указанных постановлений в материалах дела не имеется, в судебном заседании не установлено.

При установленных обстоятельствах, суд с целью предупреждения совершения административным ответчиком преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействиях в целях защиты государственных и общественных интересов, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Разрешая вопрос об установлении административных ограничений, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, учитывает данные о личности административного ответчика, и считает правомерным и достаточным установление ФИО1 административного надзора на срок 1 год, который следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с установлением поднадзорному лицу административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Устанавливаемые судом административные ограничения соответствуют задачам административного надзора, закрепленным в статье 2 Закона об административном надзоре, при этом суд не усматривает нарушения конституционных прав административного ответчика установлением административного надзора и указанными административными ограничениями.

В остальной части в удовлетворении требований административного иска ОМВД России по Вологодскому району следует отказать, поскольку доказательств, подтверждающих необходимость установления административному ответчику иных указанных в административном иске ограничений, в материалах дела не имеется, их обоснованность в иске не отражена.

Вместе с тем, суд считает правомерным разъяснить, что ФИО1 при наличии предусмотренных Законом об административном надзоре оснований, вправе обратиться с заявлением о частичной отмене установленных поднадзорному лицу административных ограничений или о досрочном прекращении административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 3-5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодскому району удовлетворить частично,

установить ФИО1, родившемуся <данные изъяты>, административный надзор на срок 1 (один) год со дня вступления в законную силу решения суда.

Установить поднадзорному лицу – ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении остальной части административного иска ОМВД России по Вологодскому району – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья О.М. Лутошкина

Изг. 15.02.2022