Решение по делу № 2-708/2023 от 08.02.2023

50RS0026-01-2022-003188-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-708/23 по иску ФИО1 к фио фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что в январе 2019 года от участника общества ООО «Крафт-Лизинг» истцом получена копия искового заявления в Арбитражный суд адрес, согласно которому ФИО1 привлечен к участию в деле.

Для защиты своих законных интересов в суде по делу № A65-4342/2019, истец, по рекомендации родственника, обратился к частному юристу – ФИО2

Стороны пришли к предварительному соглашению о стоимости услуг по представлению интересов истца в суде по вышеуказанному делу в размере сумма, с возможностью оплаты дополнительных расходов, в поэтапном порядке оплаты юридических услуг до окончания судебного разбирательства, и способах представления интересов, включающих в себя посещение судебных заседаний, подготовки мотивированного отзыва на исковое заявление, иных необходимых ходатайств и пояснений. Обязанность по составлению договора оказания юридических услуг взял на себя ответчик.

Во исполнение достигнутых договоренностей, истцом в адрес ответчика осуществлялись денежные переводы, в счет оплаты юридических услуг и сопутствующих расходов, на общую сумму сумма.

При этом ответчик, от исполнения обязательств отказался в одностороннем порядке, вводя в заблуждение истца о, якобы, активной деятельности по представлению интересов в суде.

Истец перечислил ответчику денежные средства в период с 11.02.2019 по 13.06.2019 на общую сумму сумма

В свою очередь экземпляр договора об оказании юридических услуг ответчик не представила, ни в одном судебном заседании по делу № A65-4342/2019 фио 3.А. не участвовала, документов, направленных на защиту интересов фио, не подготовила и не приобщила, а после получения всей суммы денежных средств на связь выходить перестала.

11 января 2022 года, в адрес ФИО2 направлена претензия о возврате денежных средств, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

С учетом пропуска истцом срока давности по платежам, совершенным 11.02.2019г., 13.02.2019г., 26.02.2019г. в сумме сумма, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме сумма

Таким образом, истец, с учетом уточнений по иску, просит суд, взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.03.2019г. по 11.01.2023г. в сумме сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме, поддержав возражения на исковое заявление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в январе 2019 года от участника общества ООО «Крафт-Лизинг» истцом получена копия искового заявления в Арбитражный суд адрес, согласно которому ФИО1 привлекался к участию в деле.

Для защиты своих законных интересов в суде по делу № A65-4342/2019, истец к юристу – ФИО2

Стороны пришли к предварительному соглашению о стоимости услуг по представлению интересов истца в суде по вышеуказанному делу на сумму сумма, с возможностью оплаты дополнительных расходов, в поэтапном порядке оплаты юридических услуг до окончания судебного разбирательства, и способах представления интересов, включающих в себя посещение судебных заседаний, подготовки мотивированного отзыва на исковое заявление, иных необходимых ходатайств и пояснений. Обязанность по составлению договора оказания юридических услуг взял на себя ответчик.

Поскольку ответчиком услуги не оказаны, на которые рассчитывал истец, по представлению интересов в суде, а истец перечислил ответчику денежные средства в период с 11.02.2019 по 13.06.2019 на общую сумму сумма, экземпляр договора об оказании юридических услуг ответчик не представила, документов, направленных на защиту интересов фио при рассмотрении спора в арбитражном суде, не подготовила и не приобщила, а после получения всей суммы денежных средств на связь выходить перестала, 11 января 2022 года, в адрес ФИО2 направлена претензия о возврате денежных средств, которая ответчиком оставлена без внимания. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Таким образом у ответчика возникло неосновательное обогащение, которое истец определил в сумме сумма, с учетом пропуска истцом срока давности по платежам, совершенным 11.02.2019г., 13.02.2019г., 26.02.2019г. в сумме сумма

Ответчик возражала по заявленным требованиям, указывая на то, что истцом оплачивались авиабилеты, проживание и юридические расходы, связанные с представлением его интересов в суде.

Между тем, договор на оказание юридических услуг ответчиком не представлен; авиабилеты не относятся к датам рассмотрения дела с участием истца, пункт назначения не совпадает с местом проведения судебного разбирательства. Копия доверенности и процессуальных документов не имеют отношения к истцу и предмету спора.

На основании ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст.1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причинённого недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Таким образом, по смыслу указанных норм, механизм взыскания неосновательного обогащения не может быть применен к обязательствам, возникающим из договоров и иных сделок, за исключением случаев применения последствий недействительности сделки. Иное толкование указанных норм нарушало бы основополагающие принципы гражданского законодательства о свободе договора и обязательности его исполнения сторонами.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что стороной ответчика не представлено доказательств возврата полученных без законных на то оснований денежных средств, а также между сторонами отсутствуют какие-либо правоотношения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере сумма

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в момент подачи иска) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в действующей редакции гласит, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик пользуется денежными средствами истца без каких-либо на то оснований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 09.03.2019г. по 11.01.2023г. в размере сумма

Представленный расчет проверен судом и признается арифметически верным, иного расчета суду не представлено.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу ФИО1 в счет неосновательного обогащения сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2023г.