ОПРЕДЕЛЕНИЕ
** ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Огородник А.Е. с участием прокурора Кульгавой Д.А., рассмотрев в судебном заседании отказ истца от иска по гражданскому делу № по иску ФИО1 к АО «РН-РемСтройИнжиниринг» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд в защиту трудовых прав, просил восстановить его на работе в АО «РН-РемСтройИнжиниринг».
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены.
ФИО1 представил заявление об отказе от иска в полном объеме, в котором указал на трудоустройство к другому работодателю.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Прокурор против принятия отказа от иска в судебном заседании не возражал.
Суд полагает, что заявленный отказ от иска основан на законе, не нарушает интересы третьих лиц и не противоречит закону, поэтому имеются все основания для его принятия и прекращения производства по делу.
В связи с принятием судом отказа от иска производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 224 – 225, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к АО «РН-РемСтройИнжиниринг» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Н.А.Дяденко