ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> <дата> 2022 год

Судья <адрес> городского суда <адрес> Крамар Н.А.,

При секретаре Бирюковой И.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, со слов проживающего без регистрации по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 00:25 часов, ФИО1, находясь по адресу <адрес>, вел себя агрессивно, отталкивал сотрудников полиции, пытался учинить драку, чем оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, препятствовал своими действиями выполнению возложенных на полицию обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, не отрицал, что выражался нецензурно, сопротивлялся, не хотел ехать с сотрудниками полиции.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании судом были исследованы доказательства, содержащиеся в материалах дела, подтверждающие виновность ФИО1, а именно: протокол об административном правонарушении от <дата>, из которого следует, что ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, препятствовал исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей; протокол об административном задержании от <дата>, согласно которому ФИО1 был задержан в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности <дата> в 00:25 часов; рапорты сотрудников ОР ППСП МО МВД России «Белогорский» БЮ*, МЕ* от <дата>, объяснениями ТА*, МО*, от <дата>, согласно которым они стали очевидцами правонарушения, совершенного ФИО1

Указанные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями закона.

Из ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от <дата> №-ФЗ, следует, что на полицию возложены обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, в соответствии со ст. 13 указанного закона, сотрудники полиция вправе, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Принимая во внимание, что сотрудники полиции по указанному адресу прибыли по сообщению о совершённом преступлении, с разрешения хозяина квартиры взломали дверь, фактически проводили проверку сообщения о преступлении, суд пришёл к выводу, что требования сотрудников полиции, связанные с исполнением ими служебных обязанностей, являются законными.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришёл к убеждению, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствование выполнению возложенных на полицию обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Нарушение ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не усатривает.

С учётом обстоятельств содеянного, в том числе характера совершённого административного правонарушения, личности лица, совершившего административное правонарушение, его имущественного положения, суд пришёл к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, при этом оснований для назначения альтернативного наказания в виде штрафа не установлено.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с 00:25 часов <дата>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в срок десять суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Н.А. Крамар