РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу № 2- 732 / 2022г.

УИД №43RS0010-01-2022-001073-27

23 августа 2022 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Рупасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кировской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с выше указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее отец – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 23.11.2021г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Ответчиком принято решение № от 25.11.2021г. об отказе в назначении пенсии на том основании, что не были представлены документы, подтверждающие помощь умершего отца истцу. С данным решением она не согласна, считает его незаконным и необоснованным. Ее родителями являются мать – ФИО3 и отец – ФИО2 На дату смерти отца – ДД.ММ.ГГГГ. – ей (истцу) уже исполнилось 18 лет. Однако, на момент смерти она являлась и продолжает являться студенткой очной формы обучения в по направлению подготовки «». Обучение платное на основании договора об оказании образовательных услуг от 19.07.2019г. №. Договор был заключен между образовательным учреждением и матерью истца.

Ее родители состояли в браке, все доходы были общими. Мать получала заработную плату в размере 12 657руб. 90коп., отец официально не работал, работал у частных лиц, получая 25000-30000руб. в месяц. Отец ежемесячно передавал ей деньги по 15000 – 20000 руб. для оплаты проезда к месту учебы и обратно, оплаты жилья, приобретения продуктов питания, одежды и других необходимых вещей.

Она (истица) нигде не работает, стипендию не получает. Помощь от отца была постоянной и единственным источником средств к существованию.

Просила суд признать решение ответчика № от 25.11.2021г. об отказе в назначении ей пенсии по случаю потери кормильца незаконным, установить факт нахождения ее (истца) на иждивении отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., и обязать ответчика назначить ей пенсию по случаю потери кормильца с 24.07.2021г.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что она совместно с отцом и матерью жила в . Бюджет в семье всегда был общим. Мама работала на , зарплата была небольшая, около 12 000руб. Семью содержал в основном отец, который помимо работы постоянно подрабатывал у частных лиц: занимался сваркой, хорошо ремонтировал машины, таксовал. Летом 2019 года она поступила в учреждении высшего образования по очной форме обучения на специальность «». Ежегодная плата за обучение составляет 75 700 руб. Также ей приходится снимать квартиру, так как общежитие ей не полагается. Стипендию она не получает, нигде не работает. Договор на оказание платных образовательных услуг был подписан ее матерью, так как ее обустройством занималась мама, отец постоянно подрабатывал. Деньги на обучение первого курса были выданы ей отцом. Также ежемесячно отец передавал ей по 20 000 рублей на проезд, питание, жилье. Она знала, что фактически ее содержит только отец, потому что мама работала только на одной работе и иного источника дохода у нее не было. Помогать им больше некому. Помощь отца была постоянным источником существования. Просила иск удовлетворить.

Представитель истца – адвокат Воробьева Е.А. – исковые требования поддержала. Указала, что помощь отца ФИО1 была основным и постоянным источником средств ее существования. Доход матери истца был не большой – 12 000руб. до января 2021г., и 16 000руб. – до смерти ФИО2 Поэтому мать истца не могла содержать свою дочь и оплачивать ей обучение самостоятельно. Содержал дочь именно ФИО2 Установление в ином порядке данного факта не представляется возможным. Просила суд иск удовлетворить.

Представитель ГУ – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кировской области ФИО4 с иском не согласен. Суду пояснил, что на дату смерти ФИО2 истица проживала с матерью и отцом, по договору образовательных услуг заказчиком и плательщиком является мать истца – ФИО3, в чек-ордере об оплате за обучение также указана ФИО3 Документы, подтверждающие помощь умершего ФИО2 истцу не представлены. На дату смерти ФИО2 не работал. Поэтому считает, что ФИО1 не находилась на полном иждивении отца. В иске просил отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Условия назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца определены в ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Исходя из положений части 1, пункта 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке), которыми признаются в том числе дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Частями 3-4 статьи 10 ФЗ "О страховых пенсиях" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Согласно п.2 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно свидетельству о рождении серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Вятско-Полянским городским отделом ЗАГС Кировской области, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГг. в . Матерью является Свидетель №1, отцом – ФИО2.(л.д.14).

Согласно свидетельству о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Вятскополянским подразделением Малмыжского МРО отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р-., умер ДД.ММ.ГГГГг. в . (л.д.13).

Поскольку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти отца (24.07.2021г.) достигла возраста 18 лет, юридически значимым обстоятельством по данному делу является нахождение ее на иждивении своего умершего отца.

Согласно справки № от 15.04.2022г. ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ.р. является студенткой 3-го курса факультета , очной формы обучения. Основа обучения: с полным возмещением затрат (по договору на оказание образовательных услуг). Срок обучения с 01.09.2019г. по 31.08.2024г. (л.д.33).

Решением ГУ-отделения Пенсионного фонда Российской Федерации Кировской области № 396906/21 от 25.11.2021г. ФИО1 отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца, поскольку по представленным документам факт нахождения ФИО1 на иждивении умершего отца, ФИО2 не подтвержден. ФИО2 на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ. не работал, дохода не имел. (л.д.12).

Согласно договору № на оказание образовательных услуг по образовательным программам среднего профессионального образования и высшего образования имеющего государственную аккредитацию от 19.07.2019г., заключенного между автономной некоммерческой образовательной организацией высшего образования » (лицензия № выдана Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки 16.06.2014г.) (Университет) и ФИО3 (заказчик), ФИО1 (обучающийся), университет предоставляет, а заказчик обязуется оплатить предоставление обучающемуся образовательной услуги: основная профессиональная образовательная программа высшего образования программа специалитета ), очная форма обучения, в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами. Срок обучения 5 лет. Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 378 500 руб. Стоимость обучения за учебный год составляет 75 700 руб. (л.д.25-29).

Дополнительным соглашение № от 13.08.2020г. к договору № от 19.07.2019г. на оказание образовательных услуг абзац первый п.6.1 договора изложен в новой редакции: «полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 387 300руб.». (л.д.31).

Согласно представленных квитанций ФИО3 перевела на счет » за обучение ФИО1 24.01.2020г. – 37 850руб., 21.08.2020г. – 38 950руб., 17.01.2021г. – 38 950руб., 17.08.2021г. – 40 150руб., 19.01.2022г. – 40 150руб. (л.д.88-92).

Истцом в материалы дела представлен договор найма жилого помещения от 23.07.2020г.,заключенного между ФИО5 (наймодатель) и ФИО2 (наниматель), по условиям которого наймодатель предоставил нанимателю в пользование жилое помещение в . Ежемесячная плата за найм составляет 16 000 руб. (л.д.80).

Как пояснила ФИО1 в этой квартире она проживает с июля 2020г., оплату которой производил отец.

По сведениям трудовой книжки ФИО2 следует, что последний начал работать с 1996г. Последняя запись о работе за период с 09.08.2018г. по 31.12.2020г. - работал водителем автомобиля в ОАО «», уволен по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (по собственному желанию). Дальше сведений о работе не имеется. (л.д.17-23)

Согласно справок о доходах и суммах налога за 2020г. ФИО2 работал в ОАО « Доход за девять месяцев 2020г. с учетом оплаты больничного листа составил 158 290руб. 96коп. Среднемесячный заработок 17 587руб. 88коп. (л.д.50-51).

Согласно справок о доходах и суммах налога за 2020г. ФИО3 работала в ООО «». Доход за 2020г. с учетом оплаты больничного листа составил 255 226руб. 60коп. Среднемесячный заработок составил 21 268руб.88коп.(л.д.44-46).

Согласно справке ИП главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ш.Р.Р. от 01.07.2022г. ФИО3 работает в качестве заведующей складом в ИП . с 13.01.2021г. по настоящее время. Заработная плата составляет 16 700 руб. в месяц. (л.д.87).

Согласно справок о доходах и суммах налога за 2021г. ФИО3 работала в ИП Ш.Р.Р. Доход за 2021г. с учетом оплаты больничного листа составил 157 828руб. 61коп. Среднемесячный доход составил 13 152руб. 38коп. (л.д.47-48).

Согласно справки МУП «Единый кассовый центр города Вятские Поляны» от 01.07.2022г. ФИО2 по день смерти - ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован по адресу: . Вместе с ним по день его смерти и по настоящее время зарегистрирована дочь ФИО1 (л.д.16).

Из материалов наследственного дела ФИО2 следует, что квартира по адресу: на праве собственности принадлежала ФИО1 ( доли), которая отказалась от принятия наследства в пользу дочери, и ФИО2 доля. (л.д.55-72).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 15.02.2022г. наследником ФИО2 является его дочь – ФИО1, которая приняла наследство, состоящее из доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: . (л.д.69).

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что является матерью ФИО1 До смерти мужа – ФИО2 – семья жила вместе по адресу: . Семейный доход всегда был небольшой. Ввиду небольших заработных плат, муж постоянно подрабатывал. Он был водителем и хорошо разбирался в машинах. Поэтому его часто приглашали ремонтировать машины. Также в выходные дни он таксовал. Помогал знакомым по сварочным работам, летом метал сено, косил траву у знакомых и по объявлениям. После ухода с работы в декабре 2020г. ФИО2 дома не сидел. Искал работу и постоянно подрабатывал у частников. Старался как можно больше помочь дочери. Фактически он зарабатывал 25 000 – 30 000руб. в месяц. Часть денег они откладывали на учебу, а часть - 20 000 руб. ФИО2 отдавал деньги дочери на проживание. Ее (свидетеля) зарплаты на обучение и содержание дочери не хватило бы. Без материальной помощи мужа обучать и содержать дочь не было возможности.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что хорошо знал ФИО2, так как жил с ним по соседству. Весной 2021г. он нанял ФИО2 для строительства двух теплиц. ФИО2 построил теплицы за один месяц, в мае. За работу он передал ФИО2 38 000руб. за два раза. ФИО2 говорил ему, что у него дочь учится в , и он помогает ей. Также ему (свидетелю) известно, что ФИО2 хорошо ремонтировал машины, его постоянно приглашали помочь отремонтировать машину.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что за год до смерти ФИО2, оба родителя истца имели ежемесячный доход, сама ФИО1 никакого дохода не имела, не работала, на учете в Центре занятости населения не состояла, стипендию не получала.

ФИО6 пояснили, что отец ежемесячно давал дочери деньги в размере 20 000руб. на еду и проживание, однако, подтвердить данные обстоятельства отсутствует возможность, поскольку по ним каких-либо письменных документов не имеется, так как никто не знал, что такая необходимость возникнет.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств дает суду сделать бесспорный вывод о нахождении ФИО1 на иждивении отца – ФИО2 по день его смерти, поскольку с учетом стоимости обучения и проживания ФИО1, размера прожиточного минимума в Кировской области в 2021г. (11 441 руб.), доходов каждого члена семьи Ш-вых, оказываемая ФИО2 при жизни помощь являлась для ФИО1 постоянной на протяжении длительного времени до дня смерти ФИО2, поскольку сама ФИО1 собственных доходов, в которых она нуждалась, обучаясь на платной основе на дневной форме обучения, не имела, доходы матери не могли оплатить обучение, проживание и питание дочери. В связи с чем суд приходит к выводу, что отец истца – ФИО2 в течение последнего года жизни имел материальную возможность помогать дочери. Помощь отца являлась для ФИО1 постоянным и основным источником средств к существованию, без которой она не смогла бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

При изложенных обстоятельствах, ФИО1, не достигшая возраста 23 лет и обучающаяся по очной форме в образовательном учреждении, может быть отнесена к лицам, имеющим право на получение пенсии по случаю потери кормильца, так как обстоятельства нахождения ее на иждивении отца нашли свое подтверждение и не опровергнуты ответчиком.

Достигнув совершеннолетия, истец действительно обучается по очной форме в образовательном учреждении, иных доходов не имеет, в связи с чем, является нетрудоспособным членом семьи умершего ФИО2 и имеет право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца на период обучения по очной форме в образовательном учреждении, но не более чем до достижения им возраста 23 лет.

Согласно п. 3 ч. 5 ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Поскольку ФИО1 обратилась за назначением пенсии по случаю потери кормильца 23.11.2021г. (л.д.82-84), то пенсия ей должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , на иждивении отца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным решение Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области № 396906/21 от 25.11.2021г. об отказе ФИО1 в назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Обязать Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области назначить ФИО1 пенсию по случаю потери кормильца со дня смерти кормильца – ФИО2, а именно с ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Л.И.Колесникова

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2022 года.

Судья: Л.И.Колесникова.

Решение12.09.2022