Решение по делу № 02-6936/2024 от 25.02.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2024 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., с участием прокурора фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6936/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать в свою пользу сумма в счет возмещения морального вреда, а также взыскать расходы по оплате нотариальных услуг размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указала, что в производстве ОМВД России по адрес находилось уголовное дело №1210117001100549, возбужденное 17 ноября 2021 г. по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Потерпевшей была признана истец ФИО1

По окончанию дознания составлен обвинительный акт по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, из которого следует, что 22 августа 2020 в дневное время суток ФИО2 находился около дома №8 по адрес, адрес луч, адрес. адрес. Где в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с находившейся там же ФИО1 у него возник преступный умысел на причинение последней физической боли, реализуя свой преступный умысел ФИО2 22 августа 2020 в дневное время суток, находясь по указанному адресу в непосредственной близости от ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, используя в качестве оружия перцовой баллончик дважды распылил его содержание в область лица ФИО1, причинив последней физическую боль. В результате преступных действий фио ФИО1 была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде химического ожога глаз, кератопатия, подострый конъюнктивит, которые причиняют легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Причинение легкого вреда здоровья истцу отражено в заключении эксперта №316 от 27.12.2021 г.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 адрес и адрес от 09 июня 2023 г. уголовное дело было прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать .

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора , полагавшей заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п. 1 ст. 151 ГК РФ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (п. 2 ст. 151 ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Согласно п. 21 Постановления Пленума от 13 октября 2020 г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» гражданский истец должен обосновать перед судом свои требования о размере компенсации причиненного преступлением морального вреда.

Исходя из положений ч. 1, ч. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 26 Постановления Пленума № 23 Верховный Суд РФ указал, что, разрешая по уголовному делу иск о компенсации потерпевшему причиненного ему преступлением морального вреда, суд руководствуется положениями ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Если судом установлены факты противоправного или аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, то эти обстоятельства учитываются при определении размера компенсации морального вреда.

Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим).

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве ОМВД России по адрес находилось уголовное дело №1210117001100549, возбужденное 17 ноября 2021 г. по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Потерпевшей была признана истец ФИО1

Причинение легкого вреда здоровья истцу подтверждается заключением эксперта №316 от 27.12.2021 г.

Согласно обвинительному акту, ФИО2 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. “в” ч. 2 ст. 115 УК РФ от 25.01.2023 г., ответчик частично признал свою вину в нанесении легкого вреда здоровью истцу ФИО1

Суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, а также принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда, приходит к выводу о частичном удовлетворении требования о компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе наступившие негативные последствия для ФИО1, а также пережитые ей нравственные и физические страдания.

При принятии решения суд также полагает необходимым учесть степень вины ответчика.

При таких обстоятельствах требования, суд считает необходимым учитывая требования разумности и справедливости, определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика фио в сумме сумма, частично удовлетворив требования истца.

В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 3 статьи 98 этого же Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку в целях обращения в суд истцом понесены расходы по оплате нотариальных услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежат удовлетворению, поскольку истцом представлены документы об оплате указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате нотариальный услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Черкащенко Ю.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 февраля 2025 года.