УИД 68RS0011-01-2023-000663-13
Дело 12-38/2023
РЕШЕНИЕ
г. Котовск 2 августа 2023
Судья Котовского городского суда Тамбовской области Егорова Ю.М.,
рассмотрев жалобу ФИО1 на определение по делу об административном правонарушении от ДАТА, вынесенным УУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Определением от ДАТА, вынесенным УУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС ФИО2 по результатам проведенной проверки по обращению гражданки ФИО1 от ДАТА, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Не согласившись с принятым определением, ФИО1 подана жалоба, в которой она просит отменить вышеуказанное определение и направить на новое рассмотрение.
В обосновании доводов жалобы указав, что копия определения не была выдана ей выдана, направлена только фотокопия по ее обращению на телефон. Считает, что должностным лицом проверка проведена не в полном объеме, так как свидетели не были опрошены в полном объеме, как и причинитель вреда. Считает, что участковый не надлежащим образом отнесся к проверке по ее заявлению, не провел необходимые мероприятия, которые должны быть исполнены своевременно с соблюдением процессуальных сроков.
В судебном заседании ФИО1 пояснила, что ДАТА ей были причинены телесные повреждения ее супругом ФИО3, в виде ушиба плеча, в последствии образована гематома, рассечение губы и ушиб мягких тканей лица. По факту причинения повреждений она обратилась в медицинское учреждение ДАТА, поскольку была физически подавлена. С участковым ФИО4 встретилась после ДАТА, который сказал ей написать заявление о проведении СМЭ в ее отсутствие.
В судебном заседании УУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС ФИО2 пояснил, что материал по факту обращения ФИО5 ему был передан ДАТА, им было вынесено постановление о назначении экспертизы, поскольку в заключении указано об отсутствии достаточных сведений по которым можно свидетельствовать о характере и степени вреда здоровью ФИО1, пришел к выводу об отсутствие в действиях ФИО3 состава административного правонарушения. Копию определения от ДАТА ФИО1 не направлял, было направлено только уведомление. Объяснение со свидетелей не брал.
Выслушав лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, просмотрев в судебном заседании видеозапись, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ).
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, принимая во внимание, доводы, изложенные в жалобе о том, что копия определения не была получена.
Проверив, с учетом требований ст. 30.6 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с Законом.
В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ, административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относятся: причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДАТА в ОМВД России по АДРЕС поступило обращение ФИО1 Были отобраны объяснения ФИО1 и ФИО3 Материалы дела не смотря на извещение УУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС ФИО2 о дате и времени судебного заседания по вопросу о рассмотрении жалобы на постановление от ДАТА не были представлены, со слов находятся в административной практике. Также со слов УУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС ФИО2 следует, что он не обязан был направлять определение от ДАТА гражданке ФИО1, достаточно было направить уведомление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Исходя из представленных материалов следует, что свидетели были допрошены не в полном объеме, относительно наличия или отсутствия телесных повреждения у ФИО1 до обстоятельств ДАТА и после происшествия, в случае если оно имело место быть.
Допущенные должностным лицом нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, являются существенными.
При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом требования статей 24.1 и 26.1 указанного Кодекса о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах определение о прекращении дела об административном правонарушении от ДАТА подлежит отмене, а дело по жалобе ФИО1 возращению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении должностному лицу необходимо провести всестороннюю, полную и объективную оценку всех обстоятельств дела с учётом доводов жалобы и вынести законное и обоснованное решение.
Поскольку дело направлено на новое рассмотрение, полагаю возможным не входить в обсуждение иных доводов жалобы, поскольку они подлежат исследованию при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1 удовлетворить.
Определение УУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения-отменить.
Поскольку материалы проверки в суд не представлены, направить решение Котовского городского суда от ДАТА в ОМВД по АДРЕС, а дело на новое рассмотрение в ОМВД России по АДРЕС.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня получения через Котовский городской суд АДРЕС.
Судья Ю.М. Егорова