УИД 86RS0014-01-2023-000324-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г.Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Орловой Г.К.,

при секретаре судебного заседания Колосовской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-322/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец Мерк О.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в её пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 292 400 рублей, затраты на топливо для проведения экспертизы автомобиля в размере 7 645 рублей, затраты на проведение независимой экспертизы в размере 7 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 6 420 рублей.

Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.01.2023 по вине ФИО2, причинены механические повреждения принадлежащему истцу транспортному средству ФОРД ФОКУС. Гражданская ответственность ответчика ФИО2 застрахована не была. Согласно экспертному заключению ООО Абсолют Оценка полная стоимость восстановительного ремонта составляет 292400 рублей, стоимость услуг эксперта составила 7 000 рублей. На претензию истца ущерб ответчиком не возмещен.

Истец Мерк О.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указала, что исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в телефонограмме от 16.05.2023 ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что с исковыми требованиями согласен.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, копиями административного материала по факту ДТП, копией постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, что 18.01.2023 в 02:10 напротив дома №6 микрорайона Западный города Урай водитель ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, не учел скорость движения транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, совершил наезд на стоящее транспортное средство ФОРД ФОКУС государственный регистрационный знак № принадлежащее Мерк О.В., после чего отставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Автомобилю истца причинены механические повреждения, а истцу причинён материальный ущерб (л.д. 90-114).

Согласно копии справки о дорожно-транспортном происшествии от 18.01.2023, составленной ИОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ураю ФИО4, гражданская ответственность водителя транспортного средства ФОРД ФОКУС государственный регистрационный знак №, Мерк А.А. застрахована в АО «ГСК «Югория» по страховому полису серия ХХХ №. Гражданская ответственность водителя транспортного средства ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак № ФИО2 не застрахована (л.д. 15).

13.02.2023 АО «ГСК «Югория» в принятии заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО Мерк А.А. отказано в связи с тем, что из представленных документов следует, что гражданская ответственность одного из причинителей вреда, владельца транспортного средства ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, не застрахована в соответствии с Законом (л.д. 17).

Размер причиненного материального ущерба подтверждается экспертным заключением № от 17.02.2023 ООО «Абсолют Оценка», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФОРД ФОКУС государственный регистрационный знак № по состоянию на дату исследования (оценки) – 18.01.2023 (дата дорожно-транспортного происшествия), определенная методом статического наблюдения по традиционным источникам информации (для целей, отличных от обязательного страхования ОСАГО), с учетом заданного округления, составляет без учета износа деталей – 292 400 рублей, с учетом износа деталей – 104 700 рублей (л.д. 19-52).

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода); если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).

Согласно п.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (транспортных средств) их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

При указанных обстоятельствах, исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств дела, учитывая представленное истцом экспертное заключение № от 17.02.2023, а также то, что ответчик данное экспертное заключение не оспорил, свою оценку ущерба, причиненного транспортному средству истца не представил, с исковыми требованиями согласился, контррасчет исковых требований не представил, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца материальный ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 292400 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом Мерк О.В. уплачена государственная пошлина в размере 6 420 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 24.03.2023 (л.д. 9).

Между тем, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) при подаче данного искового заявления истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 6 124 рубля исходя из размера заявленных имущественных требований (292 400 рублей).

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина за подачу иска подлежит возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 124 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 296 рублей (6420 руб. – 6124 руб.), в силу ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, подлежит возврату истцу налоговым органом.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе понесенные сторонами, суммы, подлежащие выплате экспертам (ст. 94 ГПК РФ).

Расходы истца на проведение оценки в сумме 7 000 рублей подтверждены договором № от 14.02.2023 на автотехническую экспертизу, актом приемки-передачи оказанных услуг № от 17.02.2023, квитанцией № от 17.02.2023 на сумму 7 000 рублей (л.д. 12-13), связаны с обращением истца в суд за защитой своих прав и отнесены судом в силу статей 88, 94 ГПК РФ к судебным издержкам, подлежащим взысканию с ответчика.

Так же подлежат возмещению ответчиком подтверждённые кассовыми чеками АЗС судебные издержки истца на топливо до места проведения оценки (г. Тюмень) и обратно до г. Урай: чеком АЗС «ОПТИ» ИП ФИО3 (г. Урай) от 14.02.2023 на сумму 1275 руб., чеком АЗС №340 ООО «Газпромнефть-Центр» (с. Перевалово Тюменский район Тюменская область) от 14.02.2023 на сумму 1449 руб., чеком АЗС Плеханово ООО «ТПК «ГАЗ» (г. Тюмень) от 18.02.2023 на сумму 1722 руб., на общую сумму 4 446 рублей (л.д. 18).

Представленные в подтверждение расходов на топливо чек АЗС №340 ООО «Газпромнефть-Центр» (с. Перевалово Тюменский район Тюменская область) от 16.02.2023 на сумму 1449 руб., и чек АЗС «ОПТИ» ИП ФИО3 (г. Урай) от 18.02.2023 на сумму 1750 руб. судом не принимаются и данные расходы возмещению ответчиком не подлежат, поскольку истцом не подтверждена связь между топливными расходами, произведенными в связи с нахождением в населенном пункте с. Перевалово Тюменского района Тюменской области в течении двух дней (с 14 по 16.02.2023) и проведением экспертного исследования транспортного средства, осмотр которого, согласно заявлению № от 14.02.2023, согласован на 14.02.2023 в 14:00 в <...> (оборот л.д. 12), а также не подтверждены топливные расходы произведенные после возвращения в г. Урай.

На основании изложенного, всего подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 17 570 рублей (6 124 + 7 000 + 4 446).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 292400 (двести девяносто две тысячи четыреста) рублей, а также судебные расходы в сумме 17 570 рублей, всего триста девять тысяч девятьсот семьдесят рублей.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 296 (двести девяносто шесть) рублей (чек-ордер ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 420 рублей).

Решение суда может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 23.05.2023.

Председательствующий судья Г.К. Орлова