Дело № 2-2734/2023
32RS0027-01-2023-000676-26
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2023 года г. Брянск
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Борлакова М.Р.,
при секретаре Лешик О.С.,
с участием представителя истца - и.о. старшего помощника Фокинского района г. Брянска ФИО1, представителя третьего лица - Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фокинского района г. Брянска к Брянской городской администрации о понуждении к совершению действий по постановке на учет бесхозяйного объекта недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Фокинского района города Брянска обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства в сфере учета бесхозяйных объектов водоснабжения, выявлены нарушения в части непринятия мер по постановке на учет в качестве бесхозяйных объектов коммунальной инфраструктуры, а также по принятию в муниципальную собственность указанных объектов.
Установлено, что на территории Фокинского района города Брянска имеется следующий объект водоснабжения, по которому не принято мер по постановке его на учет в качестве бесхозяйного – водопровод, расположенный по адресу: <...>.
На основании изложенного, истец просит обязать Брянскую городскую администрацию в пределах своей компетенции выполнить мероприятия, связанные с постановкой на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимости - водопровод, протяженностью 0,021 км, расположенный по адресу: <...>.
В судебном заседании представитель истца и.о. старшего помощника Фокинского района г. Брянска ФИО1 представила заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что в отношении спорного водопровода уже выносилось решение суда по аналогичным требованиям.
Представитель третьего лица - Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации ФИО2 в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
Представители ответчика - Брянской городской администрации, представители третьих лиц: Межрегионального территориального управления Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, МУП «Брянский горводоканал», Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, Управления имущественных и земельных отношений Брянской области, Управления Росреестра по Брянской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения разбирательства дела извещены надлежащим образом.
На основании ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав позиции сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
На основании чего, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по иску прокурора Фокинского района г. Брянска к Брянской городской администрации о понуждении к совершению действий по постановке на учет бесхозяйного объекта недвижимости (водопровод, расположенный по адресу: <...>) подлежит прекращению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представитель истца и.о. старшего помощника Фокинского района г. Брянска ФИО1 от исковых требований к Брянской городской администрации о понуждении к совершению действий по постановке на учет бесхозяйного объекта недвижимости.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Фокинского района г. Брянска к Брянской городской администрации о понуждении к совершению действий по постановке на учет бесхозяйного объекта недвижимости (водопровод, расположенный по адресу: <...>) – прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней с момента вынесения.
Председательствующий М.Р. Борлаков