УИД: 23RS0037-01-2022-002471-43
Судья Головин А.Ю. Дело № 33-28412/2023
№ 2-2043/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2023 года г. Краснодар
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Поповой Е.И.
при секретаре-помощнике судьи Демине Ф.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 04 мая 2023 года.
УСТАНОВИЛ
А:
Истцы обратились в суд с заявлением о взыскании с ИП ФИО1 судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела № 2-2043/22 на общую сумму 97 238 рублей.
В обоснование своих требований указали, что решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 20.06.2022 г. по делу № 2-2043/22 удовлетворены исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате. Ответчик, не согласившись с указанным решением суда, подала апелляционную жалобу. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 13.10.2022 г., решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.02.2023 г. решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 20.06.2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13.10.2022 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба ИП ФИО1 без удовлетворения. При рассмотрении дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции истцами понесены расходы на сумму 97 238 рублей.
Просят взыскать с ИП ФИО1 судебные расходы в общем размере 97 238 рублей.
Определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 04 мая 2023 года заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании судебных расходов удовлетворено.
Суд взыскал с ИП ФИО1 в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО4 судебные расходы, понесенные при рассмотрении гражданского дела № 2-2043/22 в общем размере 97 238 рублей, то есть по 32 412 рубля в пользу каждого истца.
В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права и рассмотреть вопрос по существу.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда подлежит оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов частной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с правовой позицией Верховного суда РФ, выраженной в и. 13 Постановления Пленума от 21.01.2016 года №21 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 20.06.2022 г. по делу № 2-2043/22 удовлетворены исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате. Ответчик, не согласившись с указанным решением суда, подала апелляционную жалобу.
Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 13.10.2022 г., решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.02.2023 г. решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 20.06.2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13.10.2022 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба ИП ФИО1 без удовлетворения
В виду участия в трёх инстанциях по судебному делу № 2-2043/2022 представителя истцов были понесены расходы в размере 93 000,00 руб. на основании договора возмездного оказания услуг от 14.03.2022г., подлежащие возмещению:
подготовка искового заявления о взыскании арендной платы с ИП ФИО1 (ИНН ........, ОГРНИП ........) с пакетом документов, подача/направление в суд и стороне - 8 000,00 руб.;
представление интересов заказчиков по делу о взыскании арендной платы с ИП ФИО1 (ИНН ........, ОГРНИП ........) в суде первой инстанции до рассмотрения дела по существу и вынесения судебного акта - 26 000,00 руб.;
подготовка и подача иных процессуальных документов по судебному делу - 6 000,00 руб.;
подготовка и подача заявления о принятии мер по обеспечению исполнения решения суда по делу о взыскании арендной платы с ИП ФИО1 (ИНН ........, ОГРНИП ........) - 10 000,00 руб. (7 000 + 3 000);
подготовка письменных возражений на апелляционную жалобу ИП ФИО1 (ИНН ........, ОГРНИП ........) по судебному делу о взыскании арендной платы, формирование пакета документов ним, направление стороне и подача в суд - 12 000,00 руб.;
представление интересов заказчиков по делу о взыскании арендной платы с ИП ФИО1 (ИНН ........, ОГРНИП ........) в суде апелляционной инстанции до вынесения судебного акта по существу, одно участие в заседании апелляционной инстанции - 10 000,00 руб.;
представление интересов заказчиков по делу о взыскании арендной платы с ИП ФИО1 (ИНГГ ........, ОГРНИП ........) в суде кассационной инстанции до вынесения судебного акта по существу, одно участие в заседании кассационной инстанции - 15 000,00 руб.;
подготовка и подача заявления о взыскании судебных расходов по судебному делу - 6 000.00 руб.
устное консультирование по вопросу обжалования ответчиком решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска по судебному делу о взыскании арендной платы с ИП Щ.Ю.ВБ. (ИНН ........, ОГРНИП ........ )- безвозмездно.
транспортные расходы в размере 4 238,00 руб.
Судебные расходы подтверждены документально.
Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов, учел конкретные обстоятельства дела, а так же объем выполненных работ, а поэтому определение суда изменению или отмене не подлежит.
Выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле материалов. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение, при рассмотрении дела, установлены судом правильно.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
Определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 04 мая 2023 года - оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд 1 инстанции.
Председательствующий: Е.И. Попова