ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2023 года адрес
Судья Таганского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев жалобу должностного лица – начальника юридического отдела ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» ФИО2 на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по адрес от 18 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Таганский районный суд адрес поступила жалоба должностного лица – начальника юридического отдела ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» ФИО2 на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по адрес от 18 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79, части 2 статьи 23.79.1 или части 2 статьи 23.79.2 настоящего Кодекса, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п. 56 Обзора судебной практики Верховного суда РФ № 1 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020, разрешение дела по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении с нарушением закрепленных п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ правил подсудности является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела, и не отвечает требованию справедливого правосудия.
Как следует из материалов дела, постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 077/04/7.32.5-5955/2023 в отношении должностного лица – начальника юридического отдела ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» ФИО2 вынесено 18 мая 2023 года заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по адрес по адресу: адрес.
адрес к подсудности Таганского районного суда адрес не относится, следовательно, жалоба подлежит направлению по подсудности в суд по месту рассмотрения материалов о возбуждении дела об административном правонарушении.
Учитывая, что на данную территорию распространяется юрисдикция Басманного районного суда адрес, а жалоба должностного лица – начальника юридического отдела ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» ФИО2 направлена в Таганский районный суд адрес с нарушением подсудности, то прихожу к выводу о необходимости передачи жалобы должностного лица – начальника юридического отдела ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» ФИО2 по подсудности в Басманный районный суд адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2, п. 9 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу должностного лица – начальника юридического отдела ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» ФИО2 на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по адрес от 18 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ, направить по подсудности в Басманный районный суд адрес.
Судья: