Уг.д. № 1-969/2023 (№12301950001002440)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Абакан 28 декабря 2023 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Кормишиной О.С.,
при секретаре Филипьевой Е.В.,
с участием:
следователя ФИО2,
прокурора - помощника прокурора г. Абакана Республики Хакасия Соломон Н.П.,
потерпевшей ФИО6,
подозреваемой ФИО7,
защитника подозреваемой - адвоката Шабановой И.В., предоставившей удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление ст. следователя ФИО4, согласованное с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
ФИО7 ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, детей на иждивении не имеющей, работающей по найму, зарегистрированной по адресу; <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,
подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 органом предварительного следствия подозревается в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО7 поступило в суд с постановлением ст. следователя ФИО4, согласованным с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Как следует из постановления следователя и материалов уголовного дела, по версии органа предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ФИО7, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в помещении <адрес>. 16 по <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, тайно похитила, взяв с полки лежащие в шкатулке ювелирные украшения: серьги из золота 585 пробы стоимостью 17 200 рублей, браслет из золота 585 пробы стоимостью 12 026 рублей, кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 7 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО7 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Действия ФИО7 квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Постановление мотивировано тем, что подозреваемая ФИО7 вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, дала признательные показания по делу, преступление, в совершении которого она подозревается, относится к категории средней тяжести, судимостей не имеет, в полном объеме загладила вред, причиненный преступлением потерпевшей, извинилась перед ней. В связи с этим, орган предварительного расследования полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании следователь ФИО4 поддержала ходатайство по указанным в нем основаниям, просила суд его удовлетворить.
ФИО7 и ее защитник ФИО5 поддержали ходатайство следователя, просили прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить подозреваемой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Потерпевшая Потерпевший №1 поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возражала против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. Пояснила, что ей ущерб полностью возмещен, извинения принесены.
Участвующий прокурор ФИО3 возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО7 и применения к ней меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, полагая, что подозреваемой принято недостаточно мер к возмещению ущерба потерпевшей, а также не принято иных мер для заглаживания причинённого вреда, также указала о материальном положении подозреваемой, с учетом которого, по ее мнению, у подозреваемой в последующем не будет возможности к уплате штрафа.
Изучив ходатайство следователя, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Представленные в суд материалы содержат достаточные данные об имевших место событиях преступления, а также доказательства, подтверждающие обоснованность подозрения ФИО7, которое участниками уголовного судопроизводства не оспаривается.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Из смысла норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих процедуру разрешения вопросов о прекращении уголовного дела в отношении лица по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, следует, что прекратить уголовное дело в отношении лица по данному основанию возможно лишь при условии заглаживании вреда, причиненного преступлением.
Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме.
Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Как следует их представленных материалов, подозреваемая ФИО7 возместила потерпевшей вред, причиненный преступлением, а также принесла ей свои извинения.
В соответствии с ч. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ.
В ходе судебного разбирательства установлено, что подозреваемая ФИО7 не судима (л.д. 127, 128), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 131, 133, 135, 137, 139, 142, 145), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 131), согласна с инкриминируемым ей деянием, относящемся к преступлениям средней тяжести, возместила потерпевшей вред, причиненный преступлением, принесла ей свои извинения.
Также, суд учитывает, что подозреваемая ФИО7 последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, осознает, они ей известны.
С учетом позиции сторон, в том числе потерпевшей и подозреваемой, правовых оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, не усматривается.
На основании вышеизложенного, суд находит основания для удовлетворения ходатайства органа следствия о прекращении уголовного дела и назначения подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается ФИО7, ее имущественное положение, состояние здоровья и получение ею дохода, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемой ФИО7 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
С учетом приведенных выше обстоятельств суд считает возможным установить ФИО7 срок, в течение которого она обязана оплатить судебный штраф, равный 30 суткам со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
В соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В связи с назначением адвоката ФИО5 в порядке ст. 50 УПК РФ для осуществления защиты подозреваемой ФИО7, судом вынесено постановление об оплате защитнику вознаграждения в общей сумме 2633 рубля 60 копеек.
Рассматривая вопрос о распределении процессуальных издержек, с учетом трудоспособного возраста ФИО7, возможности получения ею дохода, ее семейного и материального положения, состояния здоровья, состава семьи, отсутствия заявлений об отказе от защитника, приходит к выводу о необходимости их взыскания с подозреваемой. Принимая во внимание размер подлежащих взысканию процессуальных издержек, суд приходит к выводу, что взыскание их в размере 2633 рублей 60 с подозреваемой не приведет к ее имущественной несостоятельности, не отразится негативно на материальном положении ее близких.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.81,82 УПК РФ и полагает необходимым по вступлении постановления в законную силу: серьги из золота 585 пробы, браслет из золота 585 пробы, кольцо из золота 585 пробы, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 под сохранной распиской, оставить у нее по принадлежности; копию залогового билета №, хранящуюся в материалах уголовного дела, – хранить в уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 446.1-446.5 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство ст. следователя по ОВД ОЗО СУ МВД по Республике Хакасия ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело № (№) в отношении ФИО7 ФИО10, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ФИО7 ФИО11 судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, установив срок уплаты в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: получатель УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), Отделение - НБ <адрес> // УФК по <адрес>, кор./сч. 40№, счет получателя 0№, БИК №, ИНН №, КПП №, КБК: 18№, ОКТМО: № УИН 18№.
В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ФИО7 необходимо представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.
Разъяснить ФИО7, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:
- копию залогового билета №, хранящуюся в материалах уголовного дела, – хранить в уголовном деле;
- серьги из золота 585 пробы, браслет из золота 585 пробы, кольцо из золота 585 пробы, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у нее по принадлежности
Взыскать с ФИО7 ФИО12 в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в размере <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Председательствующий О.С. Кормишина