Дело № 5-413/2022 .

УИД 33RS0005-01-2022-001118-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Александров 2 июня 2022 г.

Судья Александровского городского суда Владимирской области (<...>) ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей руководителем ООО «***», состоящей в зарегистрированном браке, имеющей малолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

31 декабря 2021 г. в 09 часов 13 минут ФИО5, управляя транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение со стороны <адрес> в сторону <адрес> на <адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 2.1.2, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в процессе движения неправильно выбрала скорость своего движения, не учла дорожные и метеорологические условия, потеряв контроль над транспортным средством, допустила съезд с дороги с последующем наездом на снежный бруствер справа по ходу движения транспортного средства. Совместно с ФИО5 в качестве пассажира в салоне автомобиля, будучи не пристегнутая ремнем безопасности, на заднем сидении справа находилась ФИО1, которая в момент открытия задней двери выпала из салона автомобиля. На момент выпадения пассажира из салона автомобиля, транспортное средство находилось в движении. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаялась. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила.

Потерпевшая ФИО1 просила назначить ФИО5 наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Указала, что претензий к ФИО5 не имеет.

ФИО2. в суде пояснил, что является собственником автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак №. Каких-либо претензий к ФИО5 в связи с ДТП не имеет.

Старший инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагаю возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель механического транспортного средства обязан: при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема (п. 2.1.2 ПДД РФ).

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судом установлено, что 31 декабря 2021 г. в 09 часов 13 минут ФИО5, управляя транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение со стороны <адрес> в сторону <адрес> на <адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 2.1.2, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в процессе движения неправильно выбрала скорость своего движения, не учла дорожные и метеорологические условия, потеряв контроль над транспортным средством, допустила съезд с дороги с последующем наездом на снежный бруствер справа по ходу движения транспортного средства. Совместно с ФИО5 в качестве пассажира в салоне автомобиля, будучи не пристегнутая ремнем безопасности, на заднем сидении справа находилась ФИО1, которая в момент открытия задней двери выпала из салона автомобиля. На момент выпадения пассажира из салона автомобиля, транспортное средство находилось в движении. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от <дата>, составленным в присутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и потерпевшего; сообщениями (РТС) от <дата>; определением № от <дата> о возбуждении дела об административном правонарушении; справкой по ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>; схемой места совершения административного правонарушения; фото-таблицей места ДТП; объяснениями ФИО5, ФИО1 от <дата>; заключением эксперта № от <дата>, а также иными материалами дела.

Согласно заключению эксперта № от <дата> у потерпевшей ФИО1 имелись повреждения: ***. Данные повреждения образовались возможно в условиях ДТП, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель.

Объективность и достоверность проведенной экспертизы не вызывает сомнений, поскольку она проведена врачом – судебно-медицинским экспертом высшей квалификационной категории на основании имеющихся медицинских документов. Эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему были разъяснены.

Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, оно является объективным, согласуется с материалами дела, компетентность эксперта сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении от <дата> № составлен в присутствии ФИО5, потерпевшей ФИО1 С определением о назначении экспертизы, заключением эксперта указанные лица были ознакомлены.

Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО5 п.п. 1.5, 2.1.2, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При назначении ФИО5 наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО5 вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаялась, на момент совершения правонарушения к административной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ответственность.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО5 административного правонарушения, полагаю необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Оснований для назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и данные о личности ФИО5, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5, <дата> рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, который следует внести на расчетный счет №.

Разъяснить ФИО5, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. В случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья . ФИО4

.

.