Дело № 2-191/2023 (№2-3751/2022)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 января 2023 год г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Сперанской Т.А.,
при секретаре Дорофеевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица нотариус ФИО2, АО «Тинькофф Банк» об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав в обоснование заявленных требований следующее.
01.03.2021 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. 28.09.2022 нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № по данному кредитному договору. При этом в нарушение требований закона банк перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. В нарушении ст. 91.1 «Основ законодательства РФ о нотариате», банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение. Извещение о совершении исполнительной надписи № получено заявителем 14.10.2022.
Просит отменить нотариальное действие, совершенное 28.09.2022 нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области ФИО2, исполнительную надпись № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору №.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Нотариус Волгодонского (городского) нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила копии материалов по совершению исполнительной надписи по заявлению АО «Тинькофф Банк», ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель заинтересованного лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело без участия сторон, извещенных о дате и месте рассмотрения дела.
Изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. №4462-I исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Согласно ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей осуществляется взыскание по кредитным договорам, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В силу ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства. В силу ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В силу ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч. 1).
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2).
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (ч.3).
Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 01.03.2021 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 575 000 руб., под 14,2 % годовых со сроком возврата по истечение 59 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с кредитным договором.
Возврат кредита должен осуществляться путем внесения 59 ежемесячных платежей в размере 15 900 руб., до 2 числа каждого месяца.
Договор состоит из Общих условий договора кредита и Индивидуальных условий договора, с которыми заемщик ознакомлен и выразил письменное согласие, о чем указано в договоре.
Возможность взыскания Банком задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса предусмотрена п. 5 Индивидуальных условий Договора.
АО «Тинькофф Банк» обратился к нотариусу Волгодонского (городского) нотариального округа ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи в связи с образованием задолженности заемщика ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 01.09.2022 в размере 533 280,87 руб., из которых 495 320,13 руб. – основной долг, 37 960,74 руб. –проценты, 4 394,40 руб. – сумма расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.
25.08.2022 АО «Тинькофф Банк» направил должнику ФИО1 требование о полном досрочном исполнении обязательств в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, через систему ЗАО «ГК АККОРД» электронно и 31.08.2022 через почту России по адресу, указанному в кредитном договоре, <адрес>, которое, 16.09.2022 получено ФИО1 (л.д.21).
28.09.2022 нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У-0000079869-0 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» суммы задолженности по вышеуказанному договору в размере 533 280,87 руб.
Таким образом, до обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи АО «Тинькофф Банк» направил в адрес истца требование, которое содержало размер задолженности по кредитному договору, расчет задолженности, а также банковские реквизиты взыскателя, по которым необходимо оплатить задолженность по кредитному договору.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия взыскания задолженности по кредитному договору соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; уведомление должнику направлено взыскателем не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. При совершении нотариального действия данные требования закона нотариусом полностью соблюдены.
Таким образом, суд признает действия Волгодонского (городского) нотариального округа ФИО2 по совершению исполнительной надписи законными, доводы заявителя необоснованными.
При таких обстоятельствах заявленные требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления ФИО1, заинтересованные лица нотариус ФИО2, АО «Тинькофф Банк» об отмене исполнительной надписи нотариуса.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья подпись Т.А. Сперанская
Решение в окончательной форме изготовлено 20.01.2023.