Дело №2-13229/2022
УИД 16RS0042-03-2022-011889-20
Решение
именем Российской Федерации
28 ноября 2022 года г. Набережные Челны
Республика Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А.,
при секретаре судебного заседания Шияповой Э.М.,
рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что 27 июня 2004 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***> по условиям которого 12 июля 2005 года истец открыл ответчику счет ..., выпустил пластиковую карту и заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № ... с использованием которой в период с 12 июля 2005 года по 11 октября 2007 года ответчик совершал операции по получению денежных средств и покупке товаров. В связи с нарушением заемщиком договорных обязательств по возврату кредита, истец 11 октября 2007 года сформировал и направил ответчику заключительное требование о полном досрочном погашении задолженности в размере 51 847 рублей 30 копеек, сроком до 10 ноября 2007 года. Требование истца, ответчиком не исполнено. По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в сумме 51 847 рублей 30 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 755 рублей 42 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, с просьбой отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском сроков исковой давности.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 27 июня 2007 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ... в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 40 000 рублей. При заключении договора стороны согласовали подсудность разрешения споров в Набережночелнинском городском суде Республики Татарстан (пункт11.3 Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт»).
Погашение кредита согласно тарифному плану и Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» должно было осуществляться по окончанию каждого расчетного периода.
Из выписки по лицевому счету следует, что денежные средства в сумме 40 000 рублей поступили ответчику 5 июня 2007 года.
В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств 11 октября 2007 года истец направил ответчику заключительное требование и установил срок до 10 ноября 2007 года для досрочного полного погашения задолженности по кредитному договору в размере 51 847 рублей 30 копеек. Требование истца оставлено без удовлетворения.
Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет 51 847 рублей 30 копеек.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что срок исполнения обязательства по возврату задолженности в размере 51 847 рублей 30 копеек по кредитному договору № ... наступил 10 ноября 2007 года. Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истек 10 ноября 2010 года.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 26 октября 2022 года.
Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, при этом данное заявление также поступало в суд после истечении сроков исковой давности.
При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат в связи пропуском истцом срока исковой давности.
Руководствуясь статьями 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении искового заявления акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН ...) к ФИО2 (ИНН ...) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья: А.А. Зиннуров
Решение05.12.2022