Дело № 2-609/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Калтан 06 декабря 2023г.
Калтанский районный суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Черной Е.А.
при секретаре Сурминой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Водоканал» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные услуги в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Водоканал» обратился к мировому судье, дело передано по подсудности в Калтанский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании задолженности ФИО1, умершего .../.../...., указывая, что он по договору являлся пользователем услуг по холодному водоснабжению и водоотведению. Требования предъявлены к наследственному имуществу, поскольку без судебного разбирательства им неизвестен круг наследников.
Представитель истца ООО «Водоканал» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик ФИО2, привлеченная судом исходя из характера возникшего правоотношения, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Представитель третьего лица Администрации КГО ФИО3, действующая на основании доверенности от 28.06.2023, полагала что наследники должны отвечать по долгам наследодателя, не возражала против признания иска ответчиком.
Нотариус в судебное заседание не явился. Извещен.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, считает необходимым исковые требования удовлетворить на основании признания иска ответчиком.
Согласно ч.1ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.2 указанной статьи ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.2ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии с ч.3 указанной статьи ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчику разъяснены последствия признания иска.
Учитывая, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Судом установлено, что наследником ФИО1, умершего .../.../.... является ответчик ФИО2, размер долга подтвержден представленным расчетом.
В силу пункта 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.173ГПК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, п.п. 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Водоканал» удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Водоканал» (ИНН ...) с ФИО2 (паспорт ...) задолженность за потребленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего .../.../...., в квартире по адресу: ... за период с 01.08.2019 по 30.06.2023 в сумме 25557,62 руб. и возврат государственной пошлины 967 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через районный суд.
Судья подпись
ВЕРНО Судья Черная Е.А.
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-609/2023 в Калтанском районном суде Кемеровской области. УИД 42MS0148-01-2023-001792-80