Дело № 2-4607/2023

25RS0029-01-2023-003061-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Н.А.,

при секретаре Смирновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

с участием в судебном заседании истца ФИО1, ответчика ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ умер ее дедушка ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде денежных вкладов, открытых в ПАО «Сбербанк России», где на одном лицевом счете денежный вклад на момент смерти составлял 73 444,26 руб., а на другом лицевом счете - <***> 721,41 руб. Нотариусом Уссурийского нотариального округа Приморского края ФИО9 к имуществу умершего ФИО5 заведено наследственное дело XXXX. Наследниками являются ФИО3 - супруга, ФИО1 - внучка, ФИО2 - внук. Поскольку истцу об открытии наследства было неизвестно, сведений об открытии вклада умершим она также не имела, то в установленный законом срок вступить в право наследования не могла. После обращения с заявлением о принятии наследства, нотариусом истцу было отказано по причине пропуска установленного законом срока и рекомендовано обратиться в суд. На основании изложенного просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГ, признать ФИО1 принявшей наследство после смерти умершего ФИО5

ДД.ММ.ГГ истец ФИО1 уточнила исковые требования, просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГ.

В судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске, просила восстановить срок для принятия наследства, поскольку является наследником по праву представления после смерти ее отца - ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГ. ФИО5 является ее дедом. Указала, что с дедом поддерживали связь до момента назначения ей наказания по приговору суда и направления в колонию для отбывания наказания по декабрь 2020 года. После освобождения первое время проживала у матери, затем уехала в пгт. Новошахтинский, связь с бабушкой и дедушкой не поддерживала. С февраля 2023 года после смерти деда возобновила общение с бабушкой ФИО3, общаются по настоящее время. О наследстве ей стало известно в феврале 2023 года от ФИО12, являющейся опекуном ее брата ФИО2 К нотариусу с заявлением о принятии наследства в интересах ее брата ФИО12 как опекун не обращалась. К нотариусу истец обратилась только в марте 2023 года, который и сообщил ей о пропуске срока для принятия наследства, и что его необходимо восстановить в судебном порядке. Также нотариус ей разъяснила, что она имеет право на наследство по праву представления, также как и ее брат, но от него заявлений не поступало. Просила восстановить срок для принятия наследства в виде вкладов, открытых в ПАО «Сбербанк России», открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГ.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с требованиями не согласился, поскольку истцом пропущен срок для вступления в право наследования, пояснил, что с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО5 обратились он, его отец - ФИО7 и бабушка. Бабушка ФИО3 отказалась от наследства в пользу его отца, ждали наступления срока для получения наследства, но умер отец ФИО7, не успев получить наследство. В результате было открыто наследственное дело нотариусом ФИО8 в XXXX. При обращении к нотариусу Нещерет, он сообщил обо всех наследниках умершего ФИО5 и об истце. Также указал, что истец ранее не поддерживала связь с бабушкой, на данный момент общение происходит периодически. Д. в настоящее время проживает в XXXX и с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Указал, что до суда с истцом не общался. Она сама взяла его номер телефона, позвонила и сообщила, что подала иск в суд. До настоящего времени вклады находятся в банке, свидетельство о праве на наследство в виде вкладов ему не выдано.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. От законного представителя ФИО2 - ФИО12 поступило заявление, о том, что она является опекуном несовершеннолетнего ФИО2, в судебном заседании ни она, ни ее опекаемый присутствовать не могут по причине проживания в другом регионе. По существу требований указала, что истец ФИО1 является сестрой ФИО2 О смерти деда ФИО5 истцу сообщила она в феврале 2023 года. Никто из членов семьи до этого истцу о смерти деда не сообщал. С исковыми требованиями согласилась полностью.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту жительства – месту регистрации, однако конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», также как и к дате подготовки дела к слушанию. Об уважительности причин неявки суд не известила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещение которого суд признал надлежащим.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, в том числе наследственные дела, проанализировав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» судам разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГ III-BC XXXX.

ДД.ММ.ГГ на основании заявления ФИО4 нотариусом ФИО9 открыто наследственное дело XXXX к имуществу умершего ФИО5

Помимо прочего имущества, на которое было оставлено завещание в пользу ФИО4, в состав наследственного имущества вошли вклады, открытые в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГ.

В материалах наследственного дела XXXX имеется заявление ФИО4, о том, что наследниками по закону являются ФИО7-сын, ФИО3- супруга, иные наследники отсутствуют.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО6 и ФИО7 являются детьми ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГ II-BC XXXX ФИО6 умер ДД.ММ.ГГ.

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО6 не открывалось.

ФИО1, ФИО2 являются детьми ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельствами о рождении.

ДД.ММ.ГГ ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГ III-BC XXXX, его сыном является ФИО4.

По заявлению ФИО4 нотариусом ФИО8ДД.ММ.ГГ открыто наследственное дело XXXX.

Наследниками по закону к имуществу умершего ФИО7 являются: ФИО3-мать и ФИО4-сын.

Таким образом, наследниками к имуществу умершего ДД.ММ.ГГ ФИО5 являются - ФИО4(внук), ФИО1(внучка), ФИО2(внук), ФИО3(жена).

ФИО3 отказалась от принятия наследства после смерти супруга в пользу ФИО4, отказ удостоверен нотариусом. ФИО2 в лице законного представлителя к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

В судебном заседании установлено, что истец обратилась в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства в течение шести месяцев после того как узнала о смерти дедушки в феврале 2023, ответчиком данное обстоятельство не оспаривалось.

Принимая во внимание срок пропуска истцом срока для принятия наследства, и учитывая, что денежные вклады не относятся к имуществу, о наличии которых истцу могло быть известно безусловно, истец является наследником по праву представления, узнала о смерти дедушки в феврале 2023, а в суд обратилась ДД.ММ.ГГ, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине, в связи с чем требования о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 восстановить срок для принятия наследства в виде денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России», открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГ.

По вступлению решения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска, наложенные по определению Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ в виде ареста денежных вкладов, открытых в ПАО «Сбербанк России», принадлежащих ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженцу XXXX, Приморского края, умершему ДД.ММ.ГГ, по определению Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ о запрете нотариусу ФИО8 (Приморский край, XXXX оф.3) выдавать свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, открывшиеся после смерти ФИО5, умершего, ДД.ММ.ГГ.

Исполнение возложить на отдел судебных приставов по Уссурийскому городскому округу и нотариуса ФИО8 (Приморский край, XXXX оф.3).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Сердюк

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2023.