№ 5-141/2025 (10718000-328/2025)

УИД 04RS0014-01-2025-000590-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кяхта 10 июня 2025 г.

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Плотниковой И.В., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Монголии Сурэнжав Лхамаа, <данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении Сурэнжав Лхамаа по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Сурэнжав Лхамаа не явился, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Суд в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ в связи с отсутствием ходатайства об отложении рассмотрении дела полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося делинквента. Неявка Сурэнжав Лхамаа не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.

Исследовав материалы, а также доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минуты местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при таможенном контроле гражданин <данные изъяты> Сурэнжав Лхамаа, следовавший из России в Монголию водителем на легковом автомобиле марки «Ниссан Ванет»», с государственным регистрационным номером №, в устной форме заявил об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию, а также об отсутствии товаров, перемещаемых с сокрытием от таможенного контроля. Пассажирскую таможенную декларацию гражданин Сурэнжав Лхамаа не подавал. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении товаров под таможенную процедуру, а также сертификатов и разрешительных документов на перемещаемый товар гражданином Сурэнжав Лхамаа представлено не было. Заявление о помещении товаров на склад временного хранения и другие таможенные процедуры от гражданина Сурэнжав Лхамаа не поступало.

В ходе таможенного досмотра транспортного средства марки «Ниссан Ванет»», с государственным регистрационным номером № установлено, что в специально изготовленном тайнике в крыше транспортного средства находится товар: живая птица: петухи-6 голов, курицы-3 головы. Визуальное обнаружение товара затруднено, доступ к товару стал возможным путем демонтажа обшивки потолка. Досмотр проводился в светлое время суток, при естественном освещении.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, не изымался возвращен в Россию по акту о возврате груза № от ДД.ММ.ГГГГ. Рыночная стоимость товара составила 21000 рублей.

В соответствии с п. 2 ст.9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу таможенного союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 14 ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

В соответствии с п. 2 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных настоящим Кодексом форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.

В нарушение п. 2 статьи 9, п. 1 ст. 14, п. 2 ст. 310 ТК ЕАЭС гражданин Сурэнжав Лхамаа незаконно перемещал товар через таможенную границу таможенного союза с сокрытием от таможенного контроля, путем использования способа, затрудняющего обнаружение товаров (товар перемещался в специально изготовленном тайнике доступ к товару стал возможен путем демонтажа обшивки потолка).

Событие правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, вина Сурэнжав Лхамаа, кроме признательных показаний делинквента, указанных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №; актом о проведении таможенного досмотра, актом ветеринарно-санитарного досмотра, актом о возврате груза от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП гр. Сурэнжав Лхамаа, заключением эксперта.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, обстоятельств дела в совокупности, судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного Сурэнжав Лхамаа по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

Относимых и допустимых доказательств своей невиновности Сурэнжав Лхамаа суду не представлено.

Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Действия Сурэнжав Лхамаа суд квалифицирует по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ - сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает совершение правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей. Отягчающих обстоятельств, а также исключающих производство по делу обстоятельств, судом не установлено.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личности виновного, судья назначает Сурэнжав Лхамаа административное наказание в виде штрафа в размере 1/2 стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, без конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина <данные изъяты> Сурэнжав Лхамаа виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10500 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Орудие совершения административного правонарушения: транспортное средство «Nissan Vanette» с регистрационным номером <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, технический паспорт на транспортное средство «Nissan Vanette», ключи от транспортного средства «Nissan Vanette», изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат возврату по принадлежности гражданину Монголии Сурэнжав Лхамаа.

Исполнение постановления в части возврата орудия совершения административного правонарушения возложить на таможенный орган.

Административный штраф подлежит зачислению: Банк получателя- Операционный департамент Банка России// межрегиональное операционное УФК <адрес>, БИК 024501901; счет 40№, номер счета получателя средств 03№, ИНН <***>, КПП 773001001, ОКТМО 45328000, код таможенного органа – 10718000, КБК 15№ (штрафы), в поле 21 платежного документа указывается пятая очередь платежа, в поле 101 платежного документа указывается двухзначный показатель статуса плательщика: 16- физическое лицо, в поле 104 указывается код бюджетной классификации, в поле 105 – ОКТМО 45328000, в поле 107, в назначении платежа: для Бурятской таможни, штраф по постановлению №, УИН 15№, получатель межрегиональное операционное УФК (ФТС России),

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что согласно п. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае пропуска 20-дневного срока административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо представить в канцелярию Кяхтинского районного суда Республики Бурятия, по адресу: 671840, <адрес>.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд.

Судья И.В. Плотникова