Дело № 5-14/23-2025
(Дело № 5-2699/23-2024)
46RS0030-01-2024-016785-94
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
3 марта 2025 г. г. Курск
Судья Ленинского районного суда г. Курска Капанина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (паспорт № №, выдан отделом милиции № УВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, в районе <адрес> водитель ФИО1 нарушил требование п. 8.3 ПДД РФ, а именно: управляя автомобилем Toyota Camry государственный регистрационный знак №, выезжая на дорогу с прилегающей территории вблизи <адрес>, не уступил дорогу транспортному средству Volgabus 5270G4 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, который двигался со стороны пл. <адрес> сторону <адрес>; в результате чего в транспортном средстве Volgabus 5270G4 упал пассажир ФИО4, который получил телесные повреждения средней тяжести вреда здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не оспаривал, указал, что примирился с потерпевшим, ущерб возместил.
Защитник ФИО1 по ордеру ФИО5 в судебном заседании поддержал позицию ФИО1, дополнительно указав, что множественные правонарушения в области дорожного движения совершены, в том числе водителями транспортных средств, зарегистрированных за ФИО1, поскольку он является индивидуальным предпринимателем.
В судебное заседание потерпевший ФИО4 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснил, что с ФИО1 примирился, извинения ему принесены, получил возмещение ущерба.
Водитель транспортного средства Volgabus 5270G4 государственный регистрационный знак № ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом; ходатайств не поступило.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Обязательным условием для квалификации правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ является наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).
В силу п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч. 2 указанной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин. в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Toyota Camry государственный регистрационный знак №, выезжая с прилегающей территории на главную дорогу по <адрес>, не уступил дорогу транспортному средству Volgabus 5270G4 государственный регистрационный знак №, двигавшемуся по специально отведенной полосе со стороны пл. Перекальского в сторону <адрес>, под управлением ФИО3, который, избегая столкновения, выехал на полосу встречного движения, применив торможение.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса Volgabus 5270G4 ФИО4 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменным объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ехал с Северного рынка на автобусе; стоял, держался за поручень. В какой-то момент автобус резко дернулся, в результате чего ФИО4 упал, и на него упали рядом стоящие пассажиры;
- рапортом о/у ОУР УМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе выезда на место ДТП было установлено, что водитель автобуса Volgabus государственный регистрационный знак № ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 41 мин. двигался по специально отведенной полосе от пл. <адрес> <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 29 км/ч, где в этот момент с прилегающей территории вблизи <адрес> выехал автомобиль Toyota Camry государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7, в связи с чем ФИО3 во избежание столкновения осуществил торможение и уход в сторону, в результате чего пассажир ФИО4 получил телесные повреждения в салоне автобуса;
- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он работает в ООО «Волгоградский автобусный парк» Курский транспорт в должности водителя автобуса Volgabus государственный регистрационный знак №, 50 маршрута; ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 41 мин. двигался по специально отведенной полосе от пл. <адрес> <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 29 км/ч, где с прилегающей территории вблизи <адрес> выехал автомобиль Toyota Camry, во избежание столкновения осуществил экстренное планомерное торможение и съезд с полосы, в результате чего в салоне автобуса упал пассажир;
- протоколом осмотра места происшествия с приложенной схемой от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Toyota Camry государственный регистрационный знак №, при выезде со двора на <адрес>, вблизи <адрес>, не уступил дорогу транспортному средству Volgabus 5270G4 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, в результате чего упал пассажир Volgabus 5270G4 ФИО4, который получил телесные повреждения;
- сведениями о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в результате ДТП имеется пострадавший ФИО4;
- справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что с места ДТП в областную больницу был госпитализирован ФИО4 с предварительным диагнозом - закрытый перелом нижней трети правой голени;
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он, выезжая на <адрес>, не увидел автобус Volgabus;
- исследованными видеозаписями;
- заключением судебно-медицинской экспертизы ОБУЗ «БЮРО СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО4 в результате ДТП причинены телесные повреждения в виде травмы <адрес>, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Заключение эксперта по своей форме и содержанию соответствуют требованиям действующего законодательства, и, соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование. Выводы эксперта научно мотивированны и никаких сомнений не вызывают; соответствуют иным доказательствам, в связи с чем, подвергать сомнению заключении е экспертизы оснований не имеется.
Оснований для признания доказательств недопустимыми и недостоверными у суда не имеется, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, допустившего нарушения п. 8.3 ПДД РФ, создавшего опасность для движения и аварийную ситуацию.
Причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО4 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает возмещение ущерба потерпевшему.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает неоднократное совершение административных правонарушений в области дорожного движения.
Учитывая положения ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 (примирение с потерпевшим и оказание материальной помощи), судья приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит зачислению по реквизитам:
Получатель: УФК РФ по Курской области (УМВД России по г. Курску), л/с <***>, КПП 463201001, ИНН <***>, ОКТМО 38701000, номер счета получателя платежа 03100643000000014400 в отделение Курск город Курск, БИК 013807906, к/с 03100643000000014400, КБК 18811601121010001140, УИН №.
Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в адрес Ленинского районного суда г. Курска (<...>).
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение десяти суток со дня получения его копии.
Судья Н.В. Капанина