К делу №
УИД 23RS0№-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 27 декабря 2022 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Коблева С.А.,
при секретаре судебного заседания Дяченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в Темрюкский райсуд с иском к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 3 298 900 рублей.
В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц Володарского и Ленина в <адрес> примерно в 20 часов 00 минут, произошло ДТП по вине ФИО5, который управляя ТС Лада Ларгус, двигаясь по <адрес> в направлении <адрес> не выбрав безопасную скорость и дистанцию до впереди двигающегося ТС, принадлежащего ей, - Мерседес Бенц ГЛЕ Купе, допустил с ним столкновение в заднюю часть ее автомобиля. В результате ДТП принадлежащее ей ТС Мерседес Бенц ГЛЕ Купе выбросило на <адрес> и развернуло, а ТС ФИО4 продолжило движение и сбив ограждения выехало на центральную площадь <адрес>. В результате указанного ДТП, принадлежащему ей, № - Мерседес Бенц ГЛЕ Купе г.р.з. № причинены повреждения. Согласно экспертному заключению №ЭЗ-500/08/22 расчетная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 3 698 900 руб. С учетом максимальной выплаты по ОСАГО в размере 400 000 руб., считает, что в силу п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ и п.2 ст.15 ГК РФ с ФИО4 подлежит взысканию 3 298 900 руб.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подала в суд заявление об уточнении исковых требований, в котором просила взыскать с ФИО4 в ее пользу сумму ущерба, причиненного ей в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 500 000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО3, будучи надлежаще извещенной о дне слушания дела, не явилась.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела, не явился. В заявлении, адресованном суду, ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования ФИО3 признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему известны и понятны.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.
Так, ответчик ФИО4 признал уточненные исковые требования ФИО3 Суд в соответствие со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком ФИО4, поскольку в судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком заявлено добровольно и осознанно, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, ст.173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 500 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: С.А. Коблев