УИД 16RS0025-01-2023-001356-44
дело № 2-1471/2022
Решение
именем Российской Федерации
13 сентября 2023 года с. Пестрецы
Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Геффель О.Ф.,
при секретаре судебного заседания Меркуловой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж.И.С. к З.Р.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
Ж.И.С. обратился в суд с иском к З.Р.А. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 300 000 рублей, процентов на сумму займа в размере 300 000 рублей, в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления, 6 200 рублей.
В обоснование указывается, что ДД.ММ.ГГГГ он передал З.Р.А. в долг денежные средства в сумме 300 000 рублей с условием возврата их до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка, которые до настоящего времени истцу не возвращены.
В судебное заседание истец Ж.И.С. не явился, извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. Против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства возражал.
Ответчик З.Р.А., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, поэтому имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доводы истца о наличии и размере задолженности ответчика перед ним состоятельны, поскольку они подтверждаются распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.
Поэтому требование истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в размере 300 000 рублей подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца в возврат государственной пошлины денежные средства в размере 6 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Ж.И.С. к З.Р.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с З.Р.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Ж.И.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) сумму задолженности по договору займа в размере 300 000 рублей, в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления, 6 200 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Председательствующий: