Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Каа-Хем 08 августа 2023 года

И.о. судья Кызылского районного суда Республики Тыва Лопсан В.К., рассмотрев жалобу А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении А.А.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Не согласившись с данным постановлением, А.А. обратилась в суд с жалобой, указывая на то, что материалами административного дела не установлено, что транспортным средством управляла она, это видно из видео, считает, что доказательства были получены с превышением служебных полномочий и с нарушением действующего законодательства. Мотивированное постановление о назначении наказания получила ДД.ММ.ГГГГ после письменного обращения в суд. Просит восстановить процессуальный срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва отменить, по делу принять новое решение.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, А.А. в судебном заседании поддержала доводы жалобы, и ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Представитель по устному ходатайству заявителя по жалобе Б.Б. в суде поддержал доводы апелляционной жалобы и ходатайство о восстановлении пропущенного срока, поскольку его доверитель ранее получала только резолютивную часть решения и не смогла обжаловать по причине плохого состояния здоровья, подтвержденного медицинским документом.

Представитель Инспектор 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ "Кызылский" В.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя, изучив ходатайство о восстановлении срока обжалования, и представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно разъяснению Верховного Суда Российской Федерации, изложенному в п. 29.1 Постановления Пленума от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Протокол об административном правонарушении № в отношении А.А. составлен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление мирового судьи судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва о привлечении к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва получена лично А.А. ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, последним днем обжалования постановления являлось ДД.ММ.ГГГГ, однако, жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока обжалования вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, то есть с пропуском десятидневного срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Доказательств, подтверждающих наличие у А.А. объективных причин, препятствовавших своевременно, в установленный законом срок, обжаловать принятое по данному делу постановление, суду не представлено, доводы, указанные в суде, что она находилась на лечении, суд считает не достаточными для признания пропуска срока уважительными, поскольку 03 марта она была выписана в удовлетворительном состоянии. Также доводы о том, что А.А. получила мотивированное постановление ДД.ММ.ГГГГ, суд не принимает во внимание, поскольку дело рассмотрено с участием А.А. и постановление получено лично А.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о вручении копии постановления (л. д. 29). Согласно расписки установлено, что она получила не резолютивную часть, а копию постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства А.А. о восстановлении процессуального срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

С учетом изложенного, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска заявителем срока обжалования постановления, оснований для восстановления срока у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,

определил:

В удовлетворении ходатайства А.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении А.А., отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

И.о. судья В.К. Лопсан