РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ангарск 24 мая 2023 г.
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи - Томилко Е.В.,
при секретаре – Леонтьевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3950/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-002689-65) по исковому заявлению Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,
установил:
истец, АО «СОГАЗ», обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, указав в обоснование, что ** по адресу: ..., а/д Р-255 «Сибирь», 1865км + 200м, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Тойота Алекс», государственный регистрационный номер .... Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Тойота Коралла», государственный регистрационный номер №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «Тойота Коралла», государственный регистрационный номер Е № был заключен договор страхования ОСАГО ААВ №. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ».
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, истцом было оплачено страховое возмещение в размере 383 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от **.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса сумму страхового возмещения 383 500 рублей, государственную пошлину в сумме 7 035 рублей 00 копеек.
Представитель АО «СОГАЗ» ФИО4, действующая на основании доверенности №-СО (ДИ) от **, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.25), представила заявление, в котором указала, что просит рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.13).
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.25), представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, и о признании исковых требований о взыскании убытков в размере 383 500 рублей, государственную пошлину в размере 7 035 рублей 00 копеек, которые он признает в полном объеме, Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны, о чем, указано в заявлении.
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.
Изучив материалы дела, принимая во внимание признание иска и принятие его судом, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиками.
В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом по правилам ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Суд, исходя из представленных по делу доказательств, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, находит требования иска подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 8 109 рублей 29 копеек, уплаченной по платежному поручению № от **.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., № в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» причиненные убытки в сумме 383 500 рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 7 035 рублей 00 копеек, всего взыскать 390 535 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Е.В.Томилко