Дело № 1- 280/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЗАТО Северск Томской области 24 августа 2023 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Солдатенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Высоцкой Е.И.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шарова А.М.,

при помощнике судьи Кануткиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в том, что в период времени, с 10 часов 59 минут 28 апреля 2023 года до 15 часов 00 минут 30 апреля 2023 года, находясь на участке местности 30 метров от здания по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...> и на расстоянии 30 метров от здания по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>, с целью вызова скорой медицинской помощи взял у О. сотовый телефон Honor 8C модель ВКК-L21 IMEI 1 ** IMEI 2 ** и установленными сим-картой с абонентским номером ** и номером ** после осуществления звонка и вызова скорой медицинской помощи ФИО2 указанный сотовый телефон О. не вернул, а оставил его при себе. После чего ФИО2 не предприняв мер к возврату указанного сотового телефона собственнику, находясь на участке местности по [адрес] в [адрес] тайно, противоправно извлек из указанного телефона сим-карты с абонентскими номерами ** и номером которые в последующем выкинул, осуществил сброс настроек сотового телефона до заводских, после чего указанный сотовый телефон оставил для личного пользования, тем самым обратив в свою пользу, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с целью личного обогащения принадлежащий О. указанный сотовый телефон, стоимостью 5 050 рублей, с установленными сим-картами с абонентскими номерами ** и номером **, не представляющими материальной ценности. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил О. материальный ущерб на сумму 5 050 рублей, который является для него значительным.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего О. поступило заявление о прекращении в отношении уголовного дела в отношении ФИО2, указано, что они примирились, ущерб возмещен в полном объеме и причиненный преступлением вред заглажен.

Подсудимый ФИО2 против прекращения уголовного дела не возражал, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, принес извинения, согласен на прекращение дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник полагал, что уголовное дело возможно прекратить.

Государственный обвинитель полагал, что имеются законные основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение сторон, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, а также, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражает.

Препятствий для прекращения уголовного дела по данному основанию, суд не усматривает, прекращение уголовного дела в данном случае не противоречит требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- детализации счетов номеров телефона потерпевшего (л.д. 55-70, 86 - 95) хранить при уголовном деле в течение всего срока ее хранения.

- действие сохранной расписки потерпевшего в отношении сотового телефона Honor 8C (л.д. 133)– отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Солдатенко

УИД: 70RS0009-01-2023-002292 – 32