Постановление по делу № 5-1132/2022 от 30.12.2022 | Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край)

Постановление выдано Ленинским районным судом <адрес>),

срок предъявления к исполнению 2 года,

дата выдачи ___________,

дата вступления в законную силу ___________

штраф в добровольном порядке (оплачен/не оплачен)

Дело №

25RS0№-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 30 декабря 2022 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> края Третьякова Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения таможенных процедур в форме таможенного досмотра (акт таможенного досмотра (далее АТД №) на приход грузового судна «DVM-1» (ИМО 8881008, флаг Палау), прибывшего на таможенную территорию ЕАЭС ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> (Япония), в машинном отделении судна внутри электрического щитка обнаружена принадлежащая второму механику грузового судна ФИО1, алкогольная продукция, сокрытая от таможенного контроля:

- виски в бутылке, на бутылке имеется клеевой бумажный ярлык с графическим изображением человека с колоском и стаканом в руке, а также маркировкой, нанесенной типографическим способом, «BLACK, CLEAR, NIKKA WHISKY,VOL. 1800 ML, 37 °». Всего 1 бутылка,

- текила в бутылке, на бутылке имеется клеевые бумажные ярлыки с маркировкой, нанесенной типографическим способом, «Jose Cuervo ESPECIAL» «JALISCO MEXICO MADE WITH BLUE AGAVE REPOSADO TEQUILA 750 ml. 40 °». Всего 1 бутылка.

Крышка щитка была прикручена болтами, что затрудняло обнаружение товара. Доступ к товару стал возможным после раскручивания болтовых соединений. В ходе опроса членов экипажа было установлено, что сокрытые товары принадлежат второму механику грузового судна «DVM-1» ФИО1.

Таким образом, в нарушение требований п.1 ст. 14, ст. 260 ТК ЕАЭС вторым механиком ФИО1 были сокрыты от таможенного контроля способом, затрудняющим обнаружение товаров, при их перемещении через таможенную границу ЕАЭС, незадекларированный товар, то есть ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ.

ФИО1, представитель таможенного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав и оценив в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Объектом административного правонарушения по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ и является установленный таможенным законодательством порядок перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС, а также порядок их таможенного контроля.

Объективную сторону правонарушения образуют виновные противоправные действия, выразившиеся в сокрытии товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров при их перемещении через таможенную границу союза.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ является лицо, осуществляющее перевозку товаров через таможенную границу ЕАЭС и скрывающее их от таможенного контроля.

К способам, затрудняющим обнаружение товаров в ходе таможенного досмотра без применения специальных технических средств, средств контроля, относятся физическое сокрытие перемещаемых предметов, либо их перемещение в местах, не предназначенных для транспортировки товаров, доступ к которым затруднен

В соответствии п.п. 1, 2 ТК ЕАЭС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены ТК ЕАЭС или в соответствии с настоящим ТК ЕАЭС. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

Перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с п. 3 ст. 10 ТК ЕАЭС, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах. Местами перемещения товаров через таможенную границу Союза являются пункты пропуска через государственные границы государств-членов либо иные места, определенные в соответствии с законодательством государств-членов (п. 1, 2 ст. 10 ТК ЕАЭС).

Согласно п. 1 ст. 14 ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

Таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии ТК ЕАЭС. От имени таможенных органов таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов, уполномоченными на проведение таможенного контроля в соответствии со своими должностными (функциональными) обязанностями (п. 1, 6 ст. 310 ТК ЕАЭС).

В соответствии с п. 12 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в зонах таможенного контроля и иных местах, в которых находятся (должны или могут находиться) товары, в том числе транспортные средства международной перевозки и транспортные средства для личного пользования, подлежащие таможенному контролю, документы и (или) информационные системы, содержащие сведения о таких товарах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения таможенных процедур в форме таможенного досмотра (акт таможенного досмотра (далее АТД №) на приход грузового судна «DVM-1» (ИМО 8881008, флаг Палау), прибывшего на таможенную территорию ЕАЭС ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> (Япония), в машинном отделении судна внутри электрического щитка обнаружена алкогольная продукция, сокрытая от таможенного контроля принадлежащая второму механику грузового судна «DVM-1» ФИО1

Факт совершения ФИО1, правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ и его вина подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований КоАП РФ; протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ; декларацией о грузе; судовой ролью; декларацией о личных вещах экипажа; актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; письменными пояснениями самого ФИО1, не отрицавшего факт сокрытия алкогольной продукции в электрическом щитке, находящемся в машинном отделении, с целью перемещения через таможенную границу, аналогичными пояснениями свидетеля ФИО2, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ.

В соответствие со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины ФИО1, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения:

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъят по протоколу об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Владивостокской таможни (<адрес>).

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вом суде в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.К. Третьякова