Дело № 2-1766/2022/40RS0017-01-2022-002149-92

Решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 14 декабря 2022 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Аркашиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО8 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

Установил:

ФИО1 ФИО107 ноября 2022 года обратилсяк ФИО2 ФИО11. с иском о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в размере 100 000 руб. и судебных расходов в размере 5 000 руб. за подготовку искового заявления.

В обоснование иска указано, что постановлением мирового суда судебного участка № <данные изъяты> прекращено уголовное дело в отношении ответчика в связи с примирением сторон. При этом ФИО2 ФИО12 обязался возместить причиненный истцу моральный вред в сумме 120 000 руб.в срок до 18 июня 2021 года, однако, до настоящего времени им оплачено лишь 20 000 руб.

Определением Дмитровского городского суда Московской области от 21 июля 2022 года настоящее исковое заявление возвращено истцу в связи с его неподсудностью Дмитровскому городскому суду, при этом истцу было указано о возможности обратиться с настоящим иском в Малоярославецкий районный суд Калужской области.

Истец - ФИО1 ФИО13 будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания не явился.

Ответчик - ФИО2 ФИО14., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, право которого нарушено, в силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Размер компенсации морального вреда суд определяет с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, а также учитывая требования разумности и справедливости, материального и семейного положения сторон (ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что мировым судом судебного участка № 28 Дмитровского судебного района Московской области17 февраля 2021 года рассмотрено уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО16 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в отношении потерпевшего ФИО1 ФИО15 В результате преступных действий ответчика истцу были причинены телесные повреждения, причинившие вред его здоровью средней тяжести.

По результатам рассмотрения уголовного дела мировым судом вынесено постановление от 17 февраля 2021 года, которым уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО17. прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 2 марта 2021 года.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, Законом определено, что одним из обязательных условий для примирения с потерпевшим является заглаживание причиненного потерпевшему вреда в полном объеме. Следовательно, освобождение подсудимого от уголовной ответственности по данному основанию подразумевает отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего к причинителю вреда. Соответственно, наличие вступившего в законную силу постановления суда о прекращении уголовного дела в связи с примирением, свидетельствует о возмещении потерпевшему ущерба в полном объеме.

Более того, из протокола судебного заседания от 17 февраля 2021 года по уголовному делу по обвинению ФИО2 ФИО18., следует, что потерпевший ФИО1 ФИО19. согласился на примирение и сообщил суду, что причиненный вред подсудимым полностью заглажен и претензий о возмещении материального и морального вреда к ответчику он не имеет. Так же потерпевшим в мировой суд было подано заявление, в котором он просил прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением, так как моральные и материальные претензии у него к ФИО2 ФИО20.отсутствуют.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая, что постановлением мирового суда от 17 февраля 2021 года установлен факт возмещения потерпевшему морального вреда связанного с совершением в отношении него преступления подсудимым, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО21 к ФИО2 ФИО22 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение одного месяца через Малоярославецкий районный суд.

Председательствующий (подпись)

Копия верна.

Судья Малоярославецкого районного суда: А.В. Храмеев