№

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2022 года <адрес>

Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Алексеевой И.М., при секретаре Молевой А.С., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3 и ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании передать ключи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании передать ключи, указав, что после смерти ФИО4 она унаследовала долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Собственниками данной квартиры также являются: ФИО1 – 1/16 доля, ФИО5 – 1/16 доля, ФИО3 – 1/16 доля, ФИО2 – 5/16 долей, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру не оформлена.

Согласно выписке из домовой книги, на регистрационном учете в спорной квартире никто не состоит. Ключи от квартиры находятся у ответчика ФИО2

ФИО1, ФИО3 и ФИО5 неоднократно обращались к ФИО2 с просьбой передать им ключи, или дать возможность сделать дубликат ключей, однако ответчик ФИО6 отвечает отказом и ключи не передает.

С ФИО1, ФИО3 и ФИО5 взыскана задолженность по коммунальным платежам, данная задолженность с них удерживается, при этом нет возможности попасть в квартиру.

На основании изложенного, истец просила суд обязать ФИО2 передать ей ключи от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, не возражала против передачи ключей истцу от спорного жилого помещения для изготовления их дубликата, указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3 и ФИО5 полагали, что заявленные истцом требования подлежит удовлетворению

Суд, выслушав объяснения сторон и третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей были разъяснены и понятны, о чем ею собственноручно написано в расписке (приложению к протоколу судебного заседания).

Признание иска ответчиком закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Обязать ФИО2 <данные изъяты> передать ФИО1 <данные изъяты> ключи от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, для изготовления дубликата.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 июля 2022 года.

Судья подпись И.М. Алексеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>