№2- 5823/2023

10RS0011-01-2023-008280-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Аникиной Д.Д., с участием ответчиков, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите чести и достоинства, о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что ответчики распространили сведения о психическом заболевании истца с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Распространение недостоверных сведений зафиксировано сотрудниками полиции, также эти сведения были распространены среди салонных специалистов, клиентов, на сайте «Авито» Истцу пришлось удалить рабочий профиль, что привело к существенному ухудшению материального положения. Ответчик ФИО3 неоднократно звонил и писал матери истца, руководителю ОАО «РЖД» с угрозами по распространению сведений о психическом заболевании истца. Истец представил в УМВД <адрес> сведения о психическом здоровье, сменил фамилию, имя, отчество. ФИО4 со своим партнером ФИО5 на своих страницах в социальной сети «Вконтакте» неоднократно размещали фото истца с комментариями об опасном психическом заболевании истца. ФИО1 просит взыскать с ИП ФИО2 компенсацию 490000 руб., с ИП ФИО6 компенсацию 490000 руб.

Суд по собственной инициативе считает необходимым поставить вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Истец не явился в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, извещался надлежащим образом. С учетом возникших вопросов при рассмотрении заявленных требований, рассмотрение дела в отсутствие истца невозможно.

Ответчики в судебном заседании не возражали против оставления заявления без рассмотрения.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы КУСП №, считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.В соответствии с ч. 2 ч. 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Исходя из положений ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил :

исковое заявление ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН №), индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН №) о защите чести и достоинства, о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение в суд с ходатайством о возобновлении производства, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Разъяснить ФИО1, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе обраться в суд в общем порядке.

Судья И.А. Шишкарёва