Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Нижегородской области
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапитон М.В.,
при секретаре Егоровой А.В.,
с участием истца ФИО1, представителя истца, действующей на основании доверенности ФИО2, ответчика ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 об обязании переустановить металлическую оградку, установленную на кладбище на участке захоронения,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ, умер Н.И., который был захоронен <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на данной могиле была захоронена А.И., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ При посещения кладбища ДД.ММ.ГГГГ, истцом было обнаружено, что неизвестное лицо в нарушение существующих норм с южной стороны произвело установку металлической ограды впритык к ограде, которая установлена вокруг могилы №, из-за чего проход на могилу, на котором расположено захоронение НН. стал невозможен. Кроме того, неизвестное мне лицо, самовольно произвело демонтаж калитки ограды могилы №, переустановив её с южной стороны на северную. В настоящее время истец просит суд обязать ответчика переустановить граничащею с могилой №, металлическую ограду на расстояние Х м, от могилы № расположенной на <адрес>. Обязать ответчика восстановить первоначальное состояние ограды на могиле №, переустановив калитку с северной стороны на южную.
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали полностью по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ существует семейное захоронение ее родственников. В ДД.ММ.ГГГГ на семейном захоронении похоронен иные данные Ю.Н. На участке захоронения ею заменена старая ограда на новую, ее месторасположение не поменялось. Захоронение А.И. «выбивается» из ряда. Второй могилы на захоронении А.И. нет. Ответчик полагает, что нарушений она не допускала.
ФИО5 О.А. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что на участке семейного захоронения ФИО3 было две ограды, которые были снесены и участки объединены в один. Он подходил к работникам, которые проводили работы и говорил им, что так делать не нужно. Размеры участка захоронения А.И. были изменены, также изменена форма участка. Удостоверения выдавались на основании перерегистрации кладбищ. На каждую могилу должен быть документ. Разрешение на переустановку ограды никто не давал.
Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
2. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
3. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
4. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно пункту 1 статьи 19 Земельного кодекса РФ, в муниципальной собственности находятся земельные участки, которые признаны таковыми федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации.
В силу пункта 23 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", организация ритуальных услуг и содержание мест захоронения относятся к вопросам местного значения поселения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о погребении, местами погребения являются отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков) умерших, стенами скорби для захоронения урн с прахом умерших (пеплом после сожжения тел (останков) умерших, далее - прах), крематориями для предания тел (останков) умерших огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления погребения умерших. Места погребения могут относиться к объектам, имеющим культурно-историческое значение.
Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о погребении, создаваемые, а также существующие места погребения не подлежат сносу и могут быть перенесены только по решению органов местного самоуправления в случае угрозы постоянных затоплений, оползней, после землетрясений и других стихийных бедствий.
П. 7.2 Положений «Об организации ритуальных услуг на территории Богородского муниципального округа Нижегородской области» предусмотрено, что что на территории кладбищ округа устанавливается единый размер оград для новых захоронений. Длина ограды 2,2 м., ширина 2,5 м. При возможности применения данный размер применяется при смене оград на существующих захоронениях.
В силу п.7.5. вышеуказанного положения следует, что расстояние между могилами должно быть 1 метр по длинным сторонам и 0,5 метра по коротким.
Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ, умер Н.И., который был захоронен на <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано удостоверение № о регистрации захоронения Н.И., в котором отражены размеры ограды 2,4 х 2,2 (л.д.№)
ДД.ММ.ГГГГ в данной могиле была подхоронена А.И., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ
Согласно материалам дела, при посещения кладбища ДД.ММ.ГГГГ, истцом было обнаружено, что ответчик в нарушение существующих норм с южной стороны произвело установку металлической ограды впритык к ограде, которая установлена вокруг могилы №, из-за чего проход на могилу, на котором расположено захоронение НН. стал невозможен.
Кроме того, ответчик самовольно произвела демонтаж калитки ограды могилы №, переустановив её с южной стороны на северную.
В судебном заседании был допрошен свидетель А.Р., который пояснил, что ФИО4 является его матерью. ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонила мать и сказала, что на могиле № ограда перевернута, вход к могиле перенесен. Он приехал на кладбище и увидел, что общая тропа загорожена, вход к месту захоронения перенесен и калитка упирается в чужую ограду. С. является директором кладбища. Он позвонил ему и попросил о встрече. Они встретились на кладбище. С. пояснил, что соседний участок заняла ФИО3 Также сказал, что предупреждал ее о том, что могут быть проблемы. С. также сказал, что гражданин ФИО6 переустановил ограду по указанию К.. С ФИО6 он также пообщался по этому поводу. С К. общался, она сказала, что все будет хорошо, обещала перезвонить. Больше она с ним не связывалась.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что на основании п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела сторонам предоставлена возможность представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п.1 ст.55 ГПК РФ).
Суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ.
Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
Таким образом, по смыслу положений ст.3-4 ГПК РФ, ст.12 ГК РФ и ст.46 Конституции РФ, право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии эффективного восстановления в правах посредством правосудия; судебная защита осуществляется тогда, когда законное право или интерес гражданина нарушены либо оспорены; право истцов на выбор способа защиты нарушенного или оспариваемого права не предполагает избрания им произвольного способа, который не носит правовой характер, то есть когда в силу закона или исходя из общего смысла закона, заявленное требование лишено правовой защиты в судебном порядке.
Таким образом, судом установлено, что ответчик без согласования с руководством кладбища, а также истца самостоятельно переустановила металлическую ограду могилы <адрес>
Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено относимых и допустимых доказательств, позволяющие ей объединять ограды своих родственников в ином размере, а также переустанавливать металлическую ограду могилы №.
Следовательно, исковые требования ФИО4 к ФИО3 об обязании переустановить металлическую ограду, восстановив первоначальное состояние ограды на могиле № подлежат удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.206 ГПК РФ, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Суд приходит к выводу, что разумным и достаточным является срок- в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО4 (паспорт №) к ФИО3 (№) об обязании переустановить металлическую ограду, установленную на кладбище на участке захоронения удовлетворить,.
Обязать ФИО3 переустановить, граничащую с <адрес> ограду на расстояние, Х м. от <адрес>
Обязать ФИО3 восстановить первоначальное состояние ограды на могиле № переустановив калитку с северной стороны на южную.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) М.В. Сапитон
иные данные