Дело № 2-1672/2023

УИД-36RS0022-01-2023-002632-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань 27 ноября 2023 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Сорокина Д.А.

при секретаре Зайцевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "ВСК" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Новоусманский районный суд Воронежской области к ФИО1 с требованиями взыскать сумму убытков в размере 53 868 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1816,04 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Воронежская область, Воронеж, ул. Выборгская, д. 37а. ДТП произошло с участием транспортных средств: 1) Chery Tiggo г/н №, владелец ФИО7, водитель ФИО6; 2) Тоуо1а Саmгу г/н №, владелец ФИО1, водитель ФИО1. Виновником ДТП является водитель - ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. Транспортное средство Chery Tiggo г/н № на момент ДТП было застраховано в CAO «ВСК» по договору добровольного страхования № № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств CAO «ВСК» № 171.4 от 04.04.2022 г. и получило повреждения в результате указанного события. CAO «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 53 868 рублей. Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

В судебное заседание представитель истца не явился. Истцом заявлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом – повесткой, направленной по месту его жительства заказным письмом с уведомлением о вручении с отметкой «судебное». Судебное извещение возвращено в суд с отметкой «по истечению срока хранения». Поскольку риски неполучения судебной корреспонденции возложены на ответчика, он считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. Поскольку об уважительности причин неявки в суд ответчик не сообщил, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что 13.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств:

1) Chery Tiggo г/н №, владелец ФИО2, водитель ФИО2;

2) Тоуо1а Саmгу г/н №, владелец ФИО1, водитель ФИО1. Виновником ДТП является водитель - ФИО1.

В действиях водителя установлено нарушение ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Транспортное средство Chery Tiggo г/н № на момент ДТП было застраховано в CAO «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств CAO «ВСК» № 171.4 от 04.04.2022 г. и получило повреждения в результате указанного события.

CAO «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 53 868 рублей.

Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспорены ответчиком, в связи с чем суд посчитал их установленными.

В силу положений статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные, в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения, между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Соответственно, в рассматриваемом случае на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешли права требования, которые страхователь имел к причинителю вреда, в связи с чем страховщик вправе требовать взыскания с виновного лица стоимость ущерба, причиненного собственнику автомобиля.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязанности возмещения САО «ВСК» понесенных убытков в размере 53 868 рублей, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1816,04 рублей.

Руководствуясь: ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу САО "ВСК" сумму убытков в размере 53 868 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1816,04 рублей. Всего взыскать 55684,04 рублей (пятьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят четыре рубля 04 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2023