УИД: 31RS0022-01-2023-004187-65 № 2-2717/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Василенко В.В.,

при секретаре Сидоренко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

установил:

на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты между ней и ПАО Сбербанк заключен договор на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии с возможностью использования кредитной карты <данные изъяты>. По условиям договора кредитор открывает заемщику кредитную линию для осуществления заемщиком операций с использованием банковской карты с разрешенным лимитом в размере <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, а также ежегодной комиссией за обслуживание кредитной карты в размере <данные изъяты> руб.

Ежемесячно формируется отчет по карте, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях по карте, проведенных по счету за отчетный период.

Обязательный платеж рассчитывается как <данные изъяты>% от суммы основного долга плюс проценты, начисленные на сумму основного долга, неустойки и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка. Держатель карты в срок до даты платежа обязан внести на счет карты сумму в размере указанной в отчете по кредитной карте.

Ответчик систематически в период действия кредитного договора не исполнял взятые на себя обязательства по внесению обязательных платежей.

Дело инициировано иском ПАО Сбербанк, которое просило взыскать с ФИО1 сумму долга по эмиссионному контракту № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб., просроченных процентов – <данные изъяты> руб., комиссии в размере <данные изъяты> руб.; судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом. В исковом заявлении содержалось ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Факт заключения кредитного договора и исполнение истцом своих обязательств подтверждается заявлением заемщиком на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, информацией о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Более того, данные обстоятельства подтвердил сам ответчик.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В п. 2 данной статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в банк с заявлением на получение кредитной карты, в котором просила открыть ей счет и выдать кредитную карту Сбербанка РФ с лимитом кредита в размере <данные изъяты> руб. В данном заявлении она указала, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка РФ и Тарифами банка ознакомлена и обязуется выполнить.

ПАО Сбербанк открыл заемщику счет № №.

В п. 4.1.4. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка РФ указано, что держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа внести на счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

При этом под датой платежа понимается дата, не позднее необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается со дня, следующего за датой отчета плюс 20 календарных дней (Раздел 2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка РФ).

Обязательный платеж рассчитывается как <данные изъяты> % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее <данные изъяты> руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период.

В Тарифе по карте <данные изъяты> предусмотрена комиссия за каждый год обслуживания кредитной карты в размере <данные изъяты> руб.

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ должник допустил образование просроченной задолженности по погашению основного долга.

Указанное обстоятельство в судебном заседании не опровергнуто.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, уплате начисленных процентов, комиссии. До настоящего времени погашения задолженности не произведено.

Как следует из расчета задолженности, представленного стороной истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по эмиссионному контракту № № составила <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб., просроченных процентов – <данные изъяты> руб., комиссии в размере <данные изъяты> руб.

Данный расчет принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и тарифами.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.

Суд не может отказать истцу во взыскании процентов, поскольку это противоречит положениям ст. 811 ГК РФ. Кроме того, просроченная задолженность образовалась у заемщика только ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу вышеуказанных положений закона ответчик обязан выплатить в пользу ПАО Сбербанк понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по эмиссионному контракту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по эмиссионному контракту № № в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб., просроченных процентов – <данные изъяты> руб., комиссии в размере <данные изъяты> руб.; судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья – подпись.

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2023.