Дело № 5-2122/2022

77RS0005-02-2022-001128-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2022 года

адрес 21 октября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- ФИО, ...паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении ребенка паспортные данные, сведения о месте работы отсутствуют, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, ФИО1, 30.10.2021 в 16 час. 03 мин., управляя автомобилем Мини Купер регистрационный знак ТС по адресу: адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.4 ПДД РФ, требований разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу мотоциклу Дукати регистрационный знак ТС под управлением фио, которая двигалась в попутном направлении, в результате чего произошло столкновение, вследствие чего, согласно заключению эксперта № 2224101626 от 20.10.2022, фио получила вред здоровью средней тяжести.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя фио составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, воспользовался правом на рассмотрение дела с участием защитника, в связи с чем, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку неявка фио не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Защитник фио в судебном заседании против рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие фио не возражала, подтвердив факт извещения последнего, пояснив, что ФИО1 30.10.2021, уходя от столкновения, резко перестроился в другую полосу движения, после чего в него врезался мотоцикл под управлением фио, в дальнейшем ФИО1 принес свои извинения потерпевшей и возместил ущерб.

Потерпевшая фио, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании от 17.10.2022 потерпевшая фио пояснила, что 30.10.2021, управляя мотоциклом, она двигалась по адрес в левой полосе. Автомобиль марка автомобиля, который двигался в соседней полосе резко затормозил, в связи с чем ФИО1, который управлял автомобилем Мини Купер и двигался сзади, чтобы избежать столкновения, резко перестроился в её полосу движения, в результате чего произошло столкновение. Она (фио) упала и потеряла сознание, очнулась в машине скорой помощи, в результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены повреждения в виде перелома ключицы и ушибы таза. ФИО1 принёс ей свои извинения, возместил материальный и моральный ущерб в сумме сумма, оказал ей помощь в госпитализации в медицинское учреждение, каких-либо претензий к ФИО1 она (фио) не имеет.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения защитника, считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП523538 от 25.01.2022 в отношении водителя фио по факту причинения фио вреда здоровью средней степени тяжести;

- определением 77ОВ0848405 от 30.10.2021 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала фио,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 77МР№0100253 от 30.10.2021 со схемой и фотоматериалом, где зафиксировано место столкновения транспортных средств;

- рапортом инспектора 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 30.10.2021 по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала фио;

- рапортом заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД по адрес фио от 30.10.2021 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, с участием автомобиля Мини Купер регистрационный знак ТС под управлением фио, и водителя мотоцикла Дукати регистрационный знак ТС под управлением фио, которой причинен вред здоровью средней степени тяжести;

- письменными объяснениями фио от 30.10.2021, согласно которым он двигался в сторону адрес по адрес в правом ряду, когда двигающийся впереди автомобиль марка автомобиля резко затормозил. Он (ФИО1) начал тормозить, понимая, что столкновения не избежать, посмотрев в зеркало заднего вида и убедившись в безопасности маневра, перестроился в правый ряд и почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, после чего сразу остановился и вышел из машины, увидел водителя мотоцикла, которая лежала на асфальте. Далее он (ФИО1) вызвал скорую помощь;

- копиями паспорта фио и водительского удостоверения на имя последнего сроком действия до 08.09.2027;

- копией свидетельства о регистрации ТС, согласно которому собственником Мини Купера регистрационный знак ТС является фио;

- актом 99АО № 0085962 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.10.2022, согласно которому у водителя фио состояние алкогольного опьянения не обнаружено;

- письменными объяснениями свидетеля фио, предварительно предупреждённого об административной ответственности, согласно которым 30.10.2021 он двигался на мотоцикле марка автомобиля регистрационный знак ТС по адрес в сторону адрес за мотоциклом Дукати регистрационный знак ТС под управлением фио в правой полосе, когда автомобиль Мини Купер регистрационный знак ТС, под управлением фио внезапно перестроился через сплошную линию разметки, чтобы избежать столкновения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие;

- письменными объяснениями потерпевшей фио, аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- заключением эксперта № 2224101626 от 20.10.2022, из выводов которого следует, что повреждения у фио, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими вред здоровью средней тяжести.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Наличие телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью потерпевшей, возникших в результате указанного ДТП, в числе прочих доказательств подтверждается заключением эксперта от 20.10.2022, которое соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы была предупреждена.

Вопреки доводам фио содержащихся в материалах дела установленные приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 N 194н Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, (далее - Медицинские критерии) указывают в качестве квалифицирующего признака вреда здоровью средней тяжести временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п. 7.1), но не связывают данный признак с соответствующей продолжительностью стационарного или амбулаторного лечения, о чем прямо указано в п. 18 этих же Медицинских критериев.

Показания потерпевшей фио, данные в ходе судебного разбирательства, а также ее письменные объяснения, как и объяснения свидетеля фио последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд находит их достоверными и объективными.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании пункта 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Субъективная сторона состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что несоблюдение водителем ФИО1 требований п.п.1.3, 1.5, 8.1, 8.4 ПДД РФ, требований разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшей фио был причинен вред здоровью средней тяжести. ФИО1 будучи участником дорожного движения, управляющий источником повышенной опасности, не был максимально внимателен к дорожной обстановке и к другим участникам движения, при перестроении не уступил дорогу мотоциклу Дукати регистрационный знак ТС под управлением фио, которая двигалась в попутном направлении, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, повлёкшее причинение вреда здоровью средней тяжести, действия фио образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Доводы ФИО1 изложенные в письменных объяснениях о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марка автомобиля, который резко затормозил, в связи с чем ФИО1 был вынужден перестроиться через линию горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2, не может быть принят во внимание, поскольку на основании ст. 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшей вреда здоровью средней степени тяжести, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который вину в совершении правонарушении признал, раскаялся в содеянном, принёс извинения потерпевшей и возместил ей причинённый материальный и моральный ущерб, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребёнком, участвует в благотворительной деятельности, вызвал на место скорую помощь, что суд относит к числу обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность.

Месте с тем, с целью восстановления социальной справедливости, исправления фио и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья А.А. Королева